先跟您報告一下： 4月10日第二次通話時，我有向潘先生說明法院目前正在等待我們的回覆，如果沒辦法有一個具體的方案跟時程確定的話，我們公司必須先向法院聲請繼續執行程序，這個部分潘先生當時給予的回應是您理解這些流程，我一直以來的協商態度都是開誠布公的，我不會刻意去藏招或擠牙膏式的施壓，有什麼風險、給公司的簽呈會有什麼困難等等的我都會先說 老實說，我遇到不少債務人是惡意欠款、希望拿了錢可以不用還，能拖就拖、能騙就騙，有騙自己生病的、有騙家人小孩急症的，我都遇到很多了，但我從來不會把第一次接觸的客戶先入為主的認定都是來騙的，所以我一直以來都沒有用嗆的、用罵的或是很強勢的否決你們的提議，縱使我知道我同事這樣做很有效，但我認為這是基於一種尊重，縱使客戶不小心淪為債務人了，也不必然代表其他人格或人品一定有問題，我這邊也只是希望雙方可以好好合作好好配合，我們一起把困難解決 但法院跟公司是不等人的，今天我如果沒有回報法院，導致法院把我的流程取消了，到頭來被公司究責的會是我，是我怠忽職守、是我沒有對職務內容忠誠，所以我只能一邊跟您協商，一邊緩住法院，一邊安撫公司，我也盡力替您爭取時間，我不是當天第一次接觸就馬上說一週內還清否則免談，想必您也是有接觸過法務人員經驗的人，我跟其他法務的差異您應該有明顯的感受。 之所以要18號給答覆，是一來我需要上簽呈、二來我需要作帳，三來我需要向法院報告流程是否要繼續進行，很多程序面的事宜需要處理，我18號只是需要一個答覆，具體匯款入帳的時間當然不是指定18號，還請您知悉及體諒，感謝您
本案為債權人與債務人潘先生間之債務爭議案件。債權人已取得執行名義並進入強制執行程序，目前處於暫停執行協商階段。雙方於4月10日進行第二次通話協商，債權人要求債務人於4月18日前提出具體還款答覆。
債權人行使權利應符合民法第148條第1項規定，不得違反公共利益或以損害他人為主要目的。本案債權人展現善意協商態度，應符合誠信原則。
債權人給予債務人合理期間提出還款方案，並明確告知若無具體方案將續行執行程序，此作法應屬適當。
債權人已依法取得執行名義並聲請強制執行，目前處於暫停執行協商階段。
依強制執行法第19條規定，執行法院得依聲請或依職權，命暫行停止執行。本案暫停執行應具合法性。
債權人已明確告知相關期限及後果，並說明期限設定之原因（內部簽核、會計作業、法院程序）。
溝通過程保持透明，給予債務人充分表達意見之機會，應符合程序正義原則。
關於本件債務協商案件，建議債權人在維持善意協商態度的同時，應注意以下事項：
確實執行4月18日之期限約定，若無具體還款方案，應依法續行執行程序。
所有協商過程應留存完整紀錄，以保障雙方權益。
若債務人提出具體還款方案，建議以書面確認執行細節，並設定違約處理機制。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
