瑕疵電線致冷氣召回檢修求償案

冷氣瑕疵電線召回求償案

林茂是國內專門生產高級冷氣之製造人，為量產一款台型冷氣，因而向鄭宇 購買一批規格化之電線，並配裝於冷氣內。然而，該批電線品質有瑕疵，以 致於已銷售之冷氣發生短路，而造成冷氣內部所安裝之電線燒毀。幸而，該 批瑕疵之冷氣並不具有危害冷氣使用人生命或身體之情形。林茂知悉其所生 產之冷氣品質有瑕疵，立即採取召回冷氣之行動，並進行檢修，更換電線。 林茂所支出之召回費用為200 萬元，而檢修費用為100

贈與契約偽裝買賣之效力爭議

張三與李四皆已成年，張三向李四表示欲贈與一套百科全書給李四，對於此 一贈與，李四表示欣然同意。張三於是將該套百科全書交付予李四，以移轉1 其所有權。然而，為避免人情困擾，張三與李四乃做成買賣契約之書面，惟 張三與李四內心皆無締結買賣契約之意思。稍後，張三與李四因細故發生爭 吵，李四憤而將張三毆傷，張三因此向李四表示欲取回該套百科全書，李四 則以張三與李四間業已締結買賣契約為抗辯而拒絕返還。請問，此時張三與 李四間之法律關係如何?

瑕疵電線致冷氣召回檢修求償案

林茂是國內專門生產高級冷氣之製造人，為量產一款台型冷氣，因而向鄭宇 購買一批規格化之電線，並配裝於冷氣內。然而，該批電線品質有瑕疵，以 致於已銷售之冷氣發生短路，而造成冷氣內部所安裝之電線燒毀。幸而，該 批瑕疵之冷氣並不具有危害冷氣使用人生命或身體之情形。林茂知悉其所生 產之冷氣品質有瑕疵，立即採取召回冷氣之行動，並進行檢修，更換電線。 林茂所支出之召回費用為200 萬元，而檢修費用為100 萬。請問：林茂向鄭 宇請求償還其所支出之召回與檢修費用，是否有理由?

債務協商期限通知與執行程序

先跟您報告一下： 4月10日第二次通話時，我有向潘先生說明法院目前正在等待我們的回覆，如果沒辦法有一個具體的方案跟時程確定的話，我們公司必須先向法院聲請繼續執行程序，這個部分潘先生當時給予的回應是您理解這些流程，我一直以來的協商態度都是開誠布公的，我不會刻意去藏招或擠牙膏式的施壓，有什麼風險、給公司的簽呈會有什麼困難等等的我都會先說 老實說，我遇到不少債務人是惡意欠款、希望拿了錢可以不用還，能拖就拖、能騙就騙，有騙自己生病的、有騙家人小孩急症的，我都遇到很多了，但我從來不會把第一次接觸的客戶先入為主的認定都是來騙的，所以我一直以來都沒有用嗆的、用罵的或是很強勢的否決你們的提議，縱使我知道我同事這樣做很有效，但我認為這是基於一種尊重，縱使客戶不小心淪為債務人了，也不必然代表其他人格或人品一定有問題，我這邊也只是希望雙方可以好好合作好好配合，我們一起把困難解決 但法院跟公司是不等人的，今天我如果沒有回報法院，導致法院把我的流程取消了，到頭來被公司究責的會是我，是我怠忽職守、是我沒有對職務內容忠誠，所以我只能一邊跟您協商，一邊緩住法院，一邊安撫公司，我也盡力替您爭取時間，我不是當天第一次接觸就馬上說一週內還清否則免談，想必您也是有接觸過法務人員經驗的人，我跟其他法務的差異您應該有明顯的感受。 之所以要18號給答覆，是一來我需要上簽呈、二來我需要作帳，三來我需要向法院報告流程是否要繼續進行，很多程序面的事宜需要處理，我18號只是需要一個答覆，具體匯款入帳的時間當然不是指定18號，還請您知悉及體諒，感謝您

民事勝訴判決對公司執行程序及假扣押差異

我取得民事勝訴判決，並可假執行，請問，被告是公司，要如何進行假執行?如何調閱財產，有甚麼須要注意或建議? 另外，假執行、假扣押有何差異，有何優劣?

承攬契約債權追討與遺產繼承爭議

猹邇先生委託製作款項債權與繼承法律問題整理 【案件背景】 本人於2024年9月起，委託猹邇先生（暱稱）製作獸裝半套，總金額為新台幣39,350元整，分8期繳交。 截至2025年2月止，已繳交4期款項，共計新台幣20,000元整。 然猹邇先生於製作過程中不幸過世，獸裝尚未完成交付，亦無正式書面契約，僅有對話紀錄與轉帳截圖保存。 【法律問題整理】 1. 債權關係認定 - 根據《民法》，我方為債權人，猹邇先生為債務人。 - 即便無書面合約，對話紀錄與轉帳記錄足以構成默示契約或承攬契約，具法律效力。 2. 繼承人法律責任 - 猹邇如為成年人未婚無子女，其父母依法為第一順位繼承人。 - 若其父母選擇繼承（單純或限定），我方可向其主張返還債權金額。 - 若父母選擇拋棄繼承，則不再負有債務清償責任。 3. 拋棄繼承後的權利途徑 - 若所有繼承人均拋棄繼承，遺產進入無主狀態，由法院指定遺產管理人處理。 - 我方可向遺產管理人提出債權申報，參與遺產清算。 - 然該程序較久，並且須視遺產是否尚存資產而定，若無遺產則可能無法追回款項。 4. 民事訴訟的可行性 - 若對方父母拋棄繼承，依法即非繼承人，無法作為民事訴訟對象。 - 若尚未拋棄，則可考慮對其提出民事請求（不當得利或承攬契約未履行）。