瑕疵電線致冷氣召回檢修求償案

壹、案件摘要

林茂向鄭宇購買電線用於生產冷氣，該批電線因品質瑕疵導致已銷售冷氣發生短路並燒毀電線。林茂採取召回及檢修行動，支出召回費用200萬元及檢修費用100萬元，擬向鄭宇請求償還相關費用。

貳、法律分析

一、物之瑕疵擔保責任

1. 本案電線品質瑕疵應構成民法物之瑕疵擔保責任：

• 鄭宇為出賣人，應就其交付之電線品質負瑕疵擔保責任
• 系爭電線發生短路並燒毀，顯然不具備通常效用
• 該瑕疵已導致林茂生產之冷氣發生品質問題

二、損害賠償範圍

1. 召回費用之必要性：

• 雖未造成人身傷害，但基於產品安全考量，採取預防性召回應屬必要措施
• 召回費用200萬元應為防止損害擴大之必要支出

2. 檢修費用之合理性：

• 檢修費用100萬元係為排除瑕疵所為之必要支出
• 該支出與電線瑕疵間具有相當因果關係

參、處理建議

1. 建議林茂可採取下列措施：

• 保存所有召回及檢修相關支出憑證
• 製作電線瑕疵鑑定報告
• 先與鄭宇進行協商
• 如協商不成，再循司法途徑解決

2. 請求權基礎：

• 依民法瑕疵擔保責任相關規定請求損害賠償
• 主張因瑕疵所生之全部損害共計300萬元

肆、結論

考量本案電線確有品質瑕疵，且林茂所支出之召回及檢修費用與該瑕疵間具有因果關係，建議林茂應可向鄭宇請求償還召回費用200萬元及檢修費用100萬元，總計300萬元。惟實際求償結果仍需視具體訴訟過程及法院判斷而定。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！