一、我是陳明進，因為秦塊寄發存證信函給我，稱： 1.他依據（台北地方法院已確定的判決），確認建國路房地是秦塊所有。 2.又有民法第767條、刑法第320條第2項規定。 3.而我陳明進未經他秦塊本人同意，無權佔有使用建國路房地，並將戶籍設於建國路房地，今仍竊佔秦塊之不動產，已侵害秦塊所有權益甚為嚴重。 4.秦塊據此發函催告我是陳明進應於民國114年3月31日前應將建國路房地騰空遷讓返還給秦塊，並將戶籍遷離，否則將依揭法律主張權利。 二、所以，我陳明進向台北地院聲請閱卷。 三、但台北地院法官，卻回覆： 臺端欲聲請閱卷之案件，早已判決確定： 1.聲請閱卷，具體之目的為何？ 2.請釋明其所稱秦塊要求其需搬離建國路房地乙事，與其需聲請閱卷之關聯性為何？ 3.有何因主張或維護其法律上利益，而有法律上之利害利益。 四、 請依據台灣地區現行法律體系， 1.幫我回覆台北地院法官的三個問題，要向台北地院聲請閱卷。 2.我是台北地方法院已確定判決的當事人，請幫忙附上：我可以以當事人的身份，聲請向台北地院聲請閱卷的依據，台灣地區現行法律體系的法條、法院實務判決。
當事人陳明進收到秦塊存證信函，要求返還建國路房地並遷離戶籍。因秦塊主張依據台北地方法院確定判決取得所有權，陳明進擬向法院聲請閱覽該確定判決卷宗，但法院要求釋明閱卷目的及法律上利害關係。
依不當黨產處理委員會調查程序辦法第11條第1項規定：「當事人或利害關係人得向本會申請閱覽、抄寫、複製或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。」此一原則應可類推適用於本案。
考量本案當事人陳明進應具有確定判決當事人身分，且與系爭建國路房地爭議具有直接法律上利害關係，建議依上述分析向法院提出閱卷聲請，並詳細說明閱卷目的及其必要性，以維護自身合法權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
