感情糾紛隱私照片外流爭議

詐騙案件繼承人民事求償糾紛

我是受害者，被詐騙 檢察官判這個案子為不起訴，因為提供帳戶的A男已死亡 但是，不起訴書上沒有交代錢的去向及被誰領走，所以我有聲請再議，但也被駁回 所以我向A男的繼承人（爸媽）求償（他們沒有拋棄繼承） 民事庭一審時，法官判我勝訴，但對方繼承人上訴，現在進展到二審 因為我主張是A男生前將帳戶交付出去，導致我有損害，但是對方在二審時請了律師，對方律師請我證明A男是在生前把帳戶交付給詐團 所以我請法院幫我查調A男該帳戶的交易紀錄 發現對方在生前一到七月帳戶交易異常，同一天都會有小筆金額不斷進出（例如進500元，領500元，進1000元，領1000元），且餘額都為0或1元，且在六月底有存入1元的是一間博弈公司 但因為7/10為他帳戶最後一筆交易，他7/22死亡，但我及其他被害人的錢都是9/15左右開始陸續匯入，請問這樣可以證明A男是在生前交付帳戶的嗎？以及我在法庭上該如何應對呢？

隱私權糾紛-社群動態發文涉及他人對話內容

B女士是A女士 男朋友的劈腿對象， 所以B女士與A女士男朋友有一些對話內容，A女士都有截圖存證。 這事情原本已經處理完畢； 但今日B女士又來訊息A女士的男朋友。 所以A女士不悅， 再與朋友聊天內容中、截圖了發到動態上， 就像照片那樣 （就是馬賽克那一小張） 而B女士看到後，密A女士說那張馬賽克圖是她的內容隱私，說要提告A女士。 A女士沒有揭露任何清晰圖 個資，所以請B女士不用對號入座， 但B女士很堅持那是她發過的東西～要A女士刪除道歉。但A女士現在不理會。

社群網站隱私權爭議與誹謗糾紛

B女士是A女士 男朋友的劈腿對象， 所以有了一些對話內容，A女士都有截圖存證。 這事情原本已經處理完畢； 但今日B女士又來訊息A女士的男朋友。 所以A女士不悅， 再與朋友聊天內容中、截圖了發到動態上， 就像照片那樣 （就是馬賽克那一小張） 而B女士看到後，密A女士說那張馬賽克圖是她的內容隱私，說要提告A女士。 A女士沒有揭露任何清晰圖 個資，所以請B女士不用對號入座， 但B女士很堅持那是她發過的東西～要A女士刪除道歉。但A女士現在不理會。

詐騙案件繼承人求償訴訟舉證問題

我是受害者，被詐騙 檢察官判這個案子為不起訴，因為提供帳戶的A男已死亡 但是，不起訴書上沒有交代錢的去向及被誰領走，所以我有聲請再議，但也被駁回 所以我向A男的繼承人（爸媽）求償（他們沒有拋棄繼承） 民事庭一審時，法官判我勝訴，但對方繼承人上訴，現在進展到二審 因為我主張是A男生前將帳戶交付出去，導致我有損害，但是對方在二審時請了律師，對方律師請我證明A男是在生前把帳戶交付給詐團 所以我請法院幫我查調A男該帳戶該年度整年的交易明細，發現對方在生前一到七月帳戶交易異常，同一天都會有小筆金額不斷進出（例如進500元，領500元，進1000元，領1000元），且餘額都為0或1元，且在六月底有存入1元的是一間博弈公司 但因為7/10為他帳戶最後一筆交易，他7/22死亡，但我及其他被害人的錢都是9/15左右開始陸續匯入並被提領 且，該年度一整年的交易紀錄都為ATM提領 請問這樣可以證明A男是在生前交付帳戶的嗎？以及我在法庭上該如何應對呢？

土地徵收雙向請求權之法定要件

為興辦公共事業之需用土地人依法得為土地徵收請求權人，土地被徵收人在那些情形下，依法亦有徵收請求權？試依現行規定分類說明之

已確定判決當事人聲請閱卷爭議

一、我是陳明進，因為秦塊寄發存證信函給我，稱： 1.他依據（台北地方法院已確定的判決），確認建國路房地是秦塊所有。 2.又有民法第767條、刑法第320條第2項規定。 3.而我陳明進未經他秦塊本人同意，無權佔有使用建國路房地，並將戶籍設於建國路房地，今仍竊佔秦塊之不動產，已侵害秦塊所有權益甚為嚴重。 4.秦塊據此發函催告我是陳明進應於民國114年3月31日前應將建國路房地騰空遷讓返還給秦塊，並將戶籍遷離，否則將依揭法律主張權利。 二、所以，我陳明進向台北地院聲請閱卷。 三、但台北地院法官，卻回覆： 臺端欲聲請閱卷之案件，早已判決確定： 1.聲請閱卷，具體之目的為何？ 2.請釋明其所稱秦塊要求其需搬離建國路房地乙事，與其需聲請閱卷之關聯性為何？ 3.有何因主張或維護其法律上利益，而有法律上之利害利益。 四、 請依據台灣地區現行法律體系， 1.幫我回覆台北地院法官的三個問題，要向台北地院聲請閱卷。 2.我是台北地方法院已確定判決的當事人，請幫忙附上：我可以以當事人的身份，聲請向台北地院聲請閱卷的依據，台灣地區現行法律體系的法條、法院實務判決。