我是受害者，被詐騙 檢察官判這個案子為不起訴，因為提供帳戶的A男已死亡 但是，不起訴書上沒有交代錢的去向及被誰領走，所以我有聲請再議，但也被駁回 所以我向A男的繼承人（爸媽）求償（他們沒有拋棄繼承） 民事庭一審時，法官判我勝訴，但對方繼承人上訴，現在進展到二審 因為我主張是A男生前將帳戶交付出去，導致我有損害，但是對方在二審時請了律師，對方律師請我證明A男是在生前把帳戶交付給詐團 所以我請法院幫我查調A男該帳戶該年度整年的交易明細，發現對方在生前一到七月帳戶交易異常，同一天都會有小筆金額不斷進出（例如進500元，領500元，進1000元，領1000元），且餘額都為0或1元，且在六月底有存入1元的是一間博弈公司 但因為7/10為他帳戶最後一筆交易，他7/22死亡，但我及其他被害人的錢都是9/15左右開始陸續匯入並被提領 且，該年度一整年的交易紀錄都為ATM提領 請問這樣可以證明A男是在生前交付帳戶的嗎？以及我在法庭上該如何應對呢？
依民法第1148條第1項規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」A男父母未拋棄繼承，應承受A男之侵權行為損害賠償責任。
依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」本案應可能透過間接證據證明A男生前交付帳戶。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」A男若可證明生前交付帳戶，應可能構成侵權行為。
舉證重點：
法庭攻防策略：
考量本案帳戶交易模式、博弈公司入帳等間接證據，應可能證明A男生前已將帳戶交付他人使用。建議：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
