信用卡盜刷50萬求償糾紛

被盜刷近50萬元,對方無法賠償全部金額,聲稱自己只是車手、受害者,我該怎麼處理?

AI 答覆

壹、案件摘要

本案為信用卡遭盜刷金額近新台幣50萬元,行為人雖聲稱僅為車手且為受害者,但目前表示無力全額賠償,並試圖主張自身責任應予限縮。

貳、法律分析

一、民事責任

依民法第185條第1項規定:「數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」本案中:

  1. 即使行為人主張僅為車手,仍應屬共同侵權行為人之一
  2. 依法應與其他共同行為人負連帶賠償責任
  3. 行為人縱為幫助人,依民法第185條第2項:「造意人及幫助人,視為共同行為人」,仍應負擔全部賠償責任

二、其他法律責任

考量本案可能涉及詐欺集團,建議可循刑事途徑追訴,以利後續民事求償。

參、處理建議

  1. 立即採取措施
  • 向警方報案並保全相關證據
  • 通知發卡銀行進行止付及後續處理
  1. 民事求償建議
  • 可向行為人提起民事訴訟請求損害賠償
  • 若行為人確實無力一次性清償,可考慮協商分期付款方案
  • 建議同時追查其他共同行為人,以增加求償可能性
  1. 其他建議
  • 與銀行確認是否有盜刷保險理賠
  • 必要時委任律師處理相關法律程序

肆、結論

關於本件盜刷案件,考量行為人雖主張僅為車手,但依民法第185條規定,應與其他共同行為人負連帶賠償責任。建議循民刑事雙軌進行,以維護自身權益。若行為人確實無力一次給付,可考慮協商合理的分期付款方案。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

路邊糾紛引發攔車事故之刑事責任

甲、乙、丙是朋友,某日相約聚餐在高速公路旁的路邊小吃店吃羊肉爐。吃到一半,甲突然看到先前懷疑偷自己自行車的丁,騎著貌似甲所有自行車經過,甲當場攔住丁,要求丁返還該自行車,未料丁拒絕,甲推了丁一把,試圖用力牽走自行車,正在與丁拉扯過程中,甲才驚覺自行車不是自己的,甲這時才決定放棄,丁馬上當著現場多人的面,罵了甲一句「我知道你在世紀帝國的網路帳號啦,就是『5566loveyou』,這個帳號沒有大腦可言啦」,甲確實使用該帳號,聽到丁講帳號壞話,甲非常不高興,要求乙、丙一起修理丁,乙、丙同意。甲知悉其同意後,馬上用拳頭揍丁數下,乙更踢翻小吃店現場桌椅以狀大聲勢,丙雖同意,卻怕惹禍上身,竟然未知會甲、乙,立刻默默離開現場。丁看現場人單力薄,不得已只好嘗試穿越高速公路避免再被打,未料丁竟走進車道中間心生一計,想要學電影攔車開走,隨即站在車道中間,戊正好駕駛大貨車以合法行車速度開在該車道上,戊看到車道前方居然有丁擋在車道中間,只好急速煞停,險未撞到丁,未料戊後方開小客車的己,因為超速(當地速限每小時110公里,己開每小時150公里)且未與戊車保持安全距離,已車高速撞上戊大貨車後方,造成已血流如注,左側大腿以下被迫截肢。請問甲、乙、丙、丁刑責為何?

2025-04-18

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢