分公司當事人能力與訴訟標的更正爭議

壹、案件摘要

原告 X 以 Y 股份有限公司花蓮分公司為被告，在花蓮地方法院提起訴訟，請求給付買賣契約價金。被告抗辯花蓮分公司無訂約權限，契約係與總公司簽訂，主張分公司無當事人能力。

貳、法律分析

一、分公司當事人能力之判斷

1. 依公司法第3條第2項規定：「本法所稱本公司，為公司依法首先設立，以管轄全部組織之總機構；所稱分公司，為受本公司管轄之分支機構。」

2. 依民事訴訟法第40條第3項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」

3. 事實涵攝：

• 分公司雖為總公司之分支機構，但就其業務範圍內應具有當事人能力
• 本案若買賣契約確實係與總公司簽訂且非屬分公司業務範圍，則分公司應不具當事人能力

二、被告更正之可能性

1. 依民事訴訟法第199條第1項規定，當事人之更正，非經他造同意，不得為之。但顯係表示當事人之錯誤者，不在此限。

2. 依民事訴訟法第255條第1項規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：

• 被告同意者
• 請求之基礎事實同一者
• 不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者

3. 事實涵攝：

• 將被告由分公司更正為總公司可能已逾越更正範圍
• 此種情形應屬當事人之變更而非更正

參、處理建議

一、關於分公司當事人能力

1. 法院應先確認系爭買賣契約之簽訂主體
2. 若確認契約非屬分公司業務範圍，應裁定駁回起訴

二、關於被告更正問題

1. 建議原告依民事訴訟法第255條規定聲請訴之變更
2. 若符合第255條第1項各款情形之一，得將被告變更為總公司
3. 若以更正方式為之，法院應裁定駁回其聲請

肆、結論

1. 關於分公司當事人能力，考量其係依業務範圍而定，建議法院應先確認契約內容及簽訂主體。

2. 關於被告更正問題，因已涉及當事人變更，建議應依民事訴訟法第255條規定處理，不宜以更正方式為之。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！