私校扣留手機強迫上第九節課爭議

壹、案件摘要

學校以扣留學生手機作為強制手段，要求學生參加第九節課程，涉及侵害學生財產權及人身自由之爭議。

貳、法律分析

一、民事責任

1. 侵害所有權

• 依《民法》第767條規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」
• 學校無權扣留學生手機，應屬無權占有行為
• 學生應可依法請求返還手機

二、刑事責任

1. 強制罪

• 依《刑法》第304條規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
• 學校以扣留手機作為脅迫手段，強迫學生參加非必修課程
• 此行為可能構成強制罪之要件

三、行政責任

1. 教育基本權

• 依《教育基本法》第8條規定：「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰及霸凌行為，造成身心之侵害。」
• 學校應保障學生基本權利
• 不得以不當方式限制學生權益

參、處理建議

1. 立即性處理

• 要求學校立即歸還扣留之手機
• 停止以扣留財物作為強制手段

2. 救濟途徑

• 向學校提出申訴
• 向教育主管機關陳情
• 必要時可尋求法律協助

肆、結論

考量學校行為可能涉及違反民法所有權、刑法強制罪及教育基本法之規定，建議：

1. 立即向學校提出異議，要求返還手機
2. 透過正當管道提出申訴
3. 若學校不予改善，可循法律途徑處理

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！