私校強制課後輔導合法性爭議

壹、案件摘要

本案涉及私立學校是否得強制要求學生參加第九節課（課後輔導）的問題，需從教育基本法及相關法規檢視學生學習權及受教育權的保障。

貳、法律分析

一、學生基本權利保障

依據《教育基本法》第8條第2項規定：「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰及霸凌行為，造成身心之侵害。」學生應有自主選擇是否參加課後輔導之權利。

二、家長教育選擇權

依據《教育基本法》第8條第3項規定：「國民教育階段內，家長負有輔導子女之責任，並得為其子女之最佳福祉，依法律選擇受教育之方式、內容及參與學校教育事務之權利。」家長應有權決定其子女是否參加課後輔導。

三、救濟管道

依據《教育基本法》第15條規定：「教師專業自主權及學生學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權遭受學校或主管教育行政機關不當或違法之侵害時，政府應依法令提供當事人或其法定代理人有效及公平救濟之管道。」

參、處理建議

1. 學生及家長可採取之行動：

• 向學校提出書面異議
• 援引教育基本法相關規定
• 必要時向教育主管機關提出申訴

2. 學校應有之作為：

• 尊重學生學習權及家長教育選擇權
• 不得以強制手段要求參加
• 提供合理替代方案

肆、結論

考量《教育基本法》對學生學習權及家長教育選擇權之保障，私立學校應不得強制要求學生參加第九節課，建議：

1. 應以自願參加為原則
2. 需經家長同意
3. 不得以參加與否作為懲處依據

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！