債務與債權
2025-04-21

個人行號挪用款項糾紛與賠償責任

挪用公司款項,但公司屬於個人行號,是屬於我自己的,已溝通說會把挪用的公款補回去但他們後續要求賠償設備販售後的價差,也告知說後續清算我不參與清算。他們說會提告公司法23條、民法184條、民法544條,想請問後續要怎麼處理

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人為個人行號負責人,涉及挪用公司款項爭議。雖已承諾歸還挪用款項,但對方提出以下要求:

  1. 要求賠償設備販售價差損失
  2. 排除當事人參與後續清算程序
  3. 擬依公司法第23條、民法第184條及第544條提起訴訟

貳、法律分析

一、公司法第23條之適用性

個人行號與公司具有不同法律性質,公司法第23條規定「公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務,如有違反致公司受有損害者,負損害賠償責任」應不適用於個人行號。

二、民事責任

  1. 依民法第184條第1項規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。」本案挪用款項行為應可能構成侵權行為。

  2. 依民法第544條規定:「受任人因處理委任事務有過失,或因逾越權限之行為所生之損害,對於委任人應負賠償之責。」若雙方存在委任關係,當事人應可能需負擔賠償責任。

三、設備販售價差爭議

  1. 對方主張之設備販售價差損失,需提供具體證據證明實際損害。
  2. 價差計算方式及其合理性應可能成為爭議重點。

參、處理建議

  1. 即時補正建議
  • 儘速歸還挪用款項
  • 保存相關財務往來證明文件
  • 與對方進行和解協商
  1. 法律防禦準備
  • 釐清個人行號與合作方之法律關係
  • 檢視設備販售相關合約內容
  • 準備價差計算之質疑依據
  1. 協商策略
  • 提出分期還款方案
  • 要求對方提供設備價差損失之具體證明
  • 協商合理的清算參與方式

肆、結論

  1. 考量本案挪用公款行為可能涉及民法侵權及委任關係之違反,建議優先與對方進行協商。

  2. 關於公司法第23條之適用,建議可據以抗辯個人行號不適用公司法規定。

  3. 對於設備販售價差賠償要求,建議要求對方提供具體損害證明,並保留協商空間。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢