驗屋承攬合約違規檢測涉背信案

壹、案件摘要

本案為驗屋承攬合約糾紛，承攬方未依約定之ISO/IEC17020規則標準進行驗屋檢測，委託方質疑是否構成背信罪。

貳、法律分析

一、背信罪之構成要件分析

依據刑法第342條規定，背信罪之成立須符合下列要件：

1. 行為人須為替他人處理事務之人
2. 具有為自己或第三人不法利益或損害本人利益之意圖
3. 有違背任務之行為
4. 致生損害於本人之財產或其他利益

二、本案法律關係分析

1. 承攬關係之性質

• 依民法第490條規定，承攬契約係當事人約定一方為他方完成一定工作，他方給付報酬之契約關係
• 承攬人係基於自己之義務履行契約，而非受託處理他人事務

2. 違約行為之評價

• 未依約定標準執行檢測應屬契約義務之違反
• 依刑法第61條第5項規定，背信罪雖得因情節輕微而免除其刑，但本案應不構成背信罪之構成要件

參、處理建議

1. 民事救濟途徑

• 建議依民事契約關係請求承攬方重新依約定標準進行檢測
• 得請求損害賠償或減少報酬
• 情節重大時得解除契約

2. 刑事告訴評估

• 不建議提出刑事告訴
• 本案應循民事途徑解決較為適當

肆、結論

考量本案承攬方未依約定標準執行檢測之行為，應屬民事契約責任範疇，建議循民事途徑尋求救濟。若提起刑事告訴，因不符背信罪構成要件，可能遭檢察官為不起訴處分，反增訟累。建議雙方先行協商解決，必要時循民事訴訟程序處理。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！