驗屋委任合約違反檢測標準涉背信案

驗屋委任合約,委任方故意未依據合約約定檢測方式ISO / IEC17020規則標準施行檢測,是否為背信罪

AI 答覆

壹、案件摘要

本案為委任人與受任人簽訂驗屋委任合約,約定受任人應依據ISO/IEC17020規則標準進行驗屋檢測。然而受任人故意未依約定標準進行檢測,涉及是否構成背信罪之問題。

貳、法律分析

一、背信罪構成要件分析

依據刑法第342條規定,背信罪之構成要件包含:

  1. 須為他人處理事務之人
  2. 意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益
  3. 違背其任務
  4. 致生損害於本人之財產或其他利益

二、本案分析

  1. 受任人身分
  • 受任人依驗屋委任合約,應屬為他人處理事務之人
  1. 違背任務行為
  • 受任人故意未依ISO/IEC17020規則標準進行檢測,應構成違背任務之行為
  1. 不法意圖及損害結果
  • 需進一步調查受任人是否具有為自己或第三人獲取不法利益,或損害委任人利益之意圖
  • 須確認委任人是否因此受有具體損害

三、刑事責任之成立可能性

依據刑法第61條第5款規定,背信罪如情節輕微,顯可憫恕者,得免除其刑。本案應視:

  1. 未依標準檢測之嚴重程度
  2. 是否造成實質損害
  3. 主觀惡性程度

參、處理建議

  1. 建議先行確認:
  • 受任人未依標準檢測之具體情形與原因
  • 委任人因此所受損害之內容及程度
  • 受任人之主觀意圖
  1. 救濟途徑:
  • 民事部分:可依民法第535條規定,請求損害賠償
  • 刑事部分:如有具體證據顯示不法意圖及損害結果,可考慮提出告訴

肆、結論

考量本案可能涉及刑法第342條背信罪,建議:

  1. 優先蒐集相關事證,釐清受任人主觀意圖及客觀違約情形
  2. 建議先循民事途徑解決,除非有明確證據顯示受任人具備不法意圖並造成實質損害
  3. 未來簽約時應明確約定檢測標準、驗收程序及違約責任

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢