限制行為能力人購買電動滑板車之效力爭議

壹、案件摘要

本案涉及15歲未成年人甲未經法定代理人同意，以新台幣15,000元向乙購買電動滑板車S。事後甲之母親丁得知此事，認為危險而欲退貨退款。

貳、法律分析

一、關於甲是否取得S的所有權

1. 甲為限制行為能力人所為之買賣契約效力：

• 甲為15歲之未成年人，應為限制行為能力人
• 本案買賣契約未經法定代理人丁之允許
• 依民法第79條規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許所為之法律行為，效力未定
• 雖甲已支付價金並取得S之占有，但因買賣契約效力未定，應尚未取得S之所有權

2. 契約效力未定之法律效果：

• 依民法第113條規定，無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任
• 本案中乙雖未詢問甲年齡，但基於交易安全考量，應有注意義務確認交易相對人之行為能力

二、關於乙是否得拒絕退款

1. 法定代理人之承認與否：

• 丁明確表示反對，可認為係拒絕承認該買賣契約
• 契約經拒絕承認後，應視為自始無效
• 雙方應負回復原狀之義務，即甲應返還S，乙應返還價金
• 乙不得拒絕退款

參、處理建議

1. 建議丁儘速帶甲向乙表明身分，並明確表示拒絕承認該買賣契約
2. 雙方應相互返還已為之給付：
   • 甲返還電動滑板車S
   • 乙返還價金15,000元
3. 建議製作書面文件記錄退貨退款過程，以免日後發生爭議

肆、結論

關於本案買賣契約效力未定之情形，考量甲為限制行為能力人且未經法定代理人允許，建議依上述方式處理，以保障雙方權益。本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！