拍賣公司逾期未付款爭議

壹、案件摘要

本案涉及拍賣公司得標古董後遲延給付價金之法律問題。拍賣公司於得標後已逾四個月仍未支付拍賣價金。

貳、法律分析

一、給付期限之認定

1. 依民法第122條規定：「於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。」
2. 本案拍賣公司已遲延給付達四個月，應已構成給付遲延。

二、債權請求權時效

1. 依民法第126條規定，一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權因五年間不行使而消滅。
2. 本案債權尚在請求權時效內，債權人應得行使其權利。

三、債務人之抗辯權

依民法第144條規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還。」本案尚未罹於時效，債務人不得主張時效抗辯。

參、處理建議

1. 立即行動建議

• 向拍賣公司發出催告函，定相當期限要求給付價金
• 保存相關交易文件及往來通知
• 記錄因遲延所受損失

2. 法律行動建議

• 得提起民事訴訟請求給付價金
• 請求遲延利息及損害賠償
• 必要時得聲請假扣押保全債權

肆、結論

考量拍賣公司遲延給付價金之行為可能涉及債務不履行，建議債權人應儘速採取必要法律行動保全權益，包括發出催告函、提起給付訴訟等，以維護自身權益。惟具體處理方式仍應視實際情況調整，並建議諮詢專業律師意見。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！