錄音徵詢同意權與隱私權爭議

壹、案件摘要

當事人欲進行對話錄音，已事先告知對方將進行錄音，但對方明確表示不同意並威脅提告。當事人詢問在此情況下是否仍可進行錄音。

貳、法律分析

一、錄音行為之合法性

1. 依不當黨產處理委員會調查程序辦法第5條第2項規定，書面紀錄得以錄音、錄影輔助之。此規定雖非直接規範私人間錄音行為，但可見我國法制對於以錄音作為輔助記錄方式之基本態度。

2. 本案中，當事人作為對話之一方：

   • 已盡告知義務，展現誠信原則
   • 目的在於保存對話內容，應屬正當行使權利
   • 對方雖表示不同意，但此不同意對錄音之合法性並無影響

二、可能涉及之法律責任

1. 民事責任：

   • 若錄音行為係為保障自身權益，且未逾越正當目的之必要範圍，應不構成侵權行為
   • 錄音內容之使用應注意不得違反個人資料保護相關規定

2. 刑事責任：

   • 當事人為對話之一方，且已事先告知，應不構成任何刑事不法行為
   • 對方威脅提告之行為，不影響錄音之合法性

參、處理建議

1. 建議當事人可以進行錄音，但應注意：
   • 保存已告知對方要錄音之相關證據
   • 錄音過程應保持理性態度
   • 錄音內容應限於與當事人直接對話之內容
2. 錄音後之使用：
   • 建議僅作為舉證用途
   • 不應任意散布或公開錄音內容
   • 必要時可尋求法律專業人士協助

肆、結論

關於本案之錄音行為，考量當事人已盡告知義務，且為對話之一方，建議可依法進行錄音。惟使用錄音內容時應注意其目的及範圍之正當性，以免衍生其他法律爭議。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！