民法繼承與遺產管理制度差異分析

壹、案件摘要

本案涉及民法第1118條之1(扶養義務減免)與第1173條(親權喪失)兩個條文的適用範圍與法律效果之差異分析。

貳、法律分析

一、民法第1118條之1之適用

1. 適用要件： 依民法第1118條之1第1項規定，受扶養權利者有下列情形之一時，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

• 對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為
• 對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務

2. 法律效果：

• 得請求法院減輕扶養義務
• 情節重大時，依第1118條之1第2項，法院得免除其扶養義務

3. 適用限制： 依第1118條之1第3項規定，若受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬，則不適用減輕或免除扶養義務之規定。

二、民法第1173條之適用

1. 適用要件： 父母有下列情形之一時，法院得依請求宣告其喪失親權：

• 濫用親權
• 對未成年子女有重大虐待或妨害其利益之行為
• 有其他重大事由

2. 法律效果：

• 法院得宣告親權喪失
• 親權喪失後，該方不得行使親權相關權利義務

三、兩者主要差異

1. 保護對象：

• 第1118條之1主要保護負扶養義務者之權益
• 第1173條主要保護未成年子女之權益

2. 適用範圍：

• 第1118條之1適用於一般扶養關係，但排除未成年直系血親卑親屬
• 第1173條專門規範親權關係

參、處理建議

1. 若涉及成年子女與父母間扶養爭議，應考慮適用第1118條之1
2. 若涉及未成年子女保護事項，應考慮適用第1173條
3. 建議當事人保存相關證據，以利法院審酌
4. 視個案情況評估是否需聲請保全措施

肆、結論

考量第1118條之1與第1173條之立法目的與保護法益不同，建議應依具體個案情況，審慎評估適用何種條文較為適當。若有需要，應尋求專業律師協助，以確保當事人權益。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！