轉傳Line對話與借據是否違反個資法

Line的對話內容、借據,轉傳他人,是否有違法個資法?

AI 答覆

壹、案件摘要

本案涉及將他人Line對話內容及借據等個人資料轉傳給第三人的行為是否違反個人資料保護法的問題。

貳、法律分析

一、個人資料之認定

依個人資料保護法第2條第1款規定:「個人資料:指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」Line對話內容及借據中應包含姓名、聯絡方式、財務情況等資訊,應屬個人資料保護範圍。

二、行為之違法性分析

  1. 依個資法第5條規定:「個人資料之蒐集、處理或利用,應尊重當事人之權益,依誠實及信用方法為之,不得逾越特定目的之必要範圍。」

  2. 轉傳行為屬於個資法第2條第5款所定義之「利用」行為。非公務機關對個人資料之利用,應符合個資法第20條第1項規定,需符合以下情形之一:

  • 法律明文規定
  • 為增進公共利益所必要
  • 為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險
  • 為防止他人權益之重大危害
  • 經當事人同意
  • 有利於當事人權益

三、法律責任

  1. 刑事責任 依個資法第41條規定,意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益,違反第19條、第20條第1項規定,足生損害於他人者,應處5年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

  2. 民事責任 依民法第184條第1項規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」若轉傳行為造成當事人損害,可能需負擔民事賠償責任。

參、處理建議

  1. 建議立即停止未經同意之個資轉傳行為
  2. 若確有必要轉傳,應事先取得當事人同意
  3. 已轉傳之資料應設法回收或請求接收方刪除
  4. 如已造成損害,應儘速與當事人協商補救方案

肆、結論

考量Line對話內容及借據之轉傳行為可能涉及個資法之違反,建議應審慎評估是否符合個資法第20條所列之合法事由,並建議於轉傳前取得當事人同意,以免觸犯相關法律規定。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

高齡父親贈與抵押房產之效力爭議

主要人物: 1. 李老先生:表意人、受扶養權利人,債務纏身。 2. 大兒子李強(55 歲):銀行法務主管,對法律較為了解,但個性精明,注重自身利益。 長期以來,他與妹妹小美共同負擔李老先生的扶養費,每月各給付2萬元。 3.小女兒李美(50歲):畫家,個性善良單純,不諳世事。每月固定给付李老先生 2萬元扶養費。 4. 陳律師:李老先生的舊識,也是他在公司倒閉時提供法律諮詢的律師。 5. 王太太:李老先生的鄰居,為人熱心,常照顧李老先生。 李老先生(85歲,無配偶,育有一子一女)年輕時是個成功的企業家,但晚年經營不善,公司倒閉,積欠銀行債務數千萬元。他名下雖有一棟位於精華區的透天厝(市價 3,000萬元),但已設定最高限額抵押權給銀行,擔保債務金額高達 4,000 萬元。李老先生晚年生活清苦,主要靠兒女每月給付扶養費度日。•2025 年3月1日,李老先生在與大兒子李強閒聊時,李強嘆氣說:「爸,您這棟房子市值雖然高,但銀行債務更多,我們現在還在負擔您的扶養費,將來若繼承這房子,可能還要背負更多債務,真是兩難啊。」 •李老先生聽了,心裡很難過,覺得自己給兒女添了麻煩。他想了想,對李強說:「既然這樣,我看這房子也沒什麼用處了,反正我也住不久了。不然,我就把它送給你吧,這樣將來就不用擔心繼承的問題了。」 •李強聽後大喜,他知道父親對法律不甚了解,便說:「爸,這真是太好了!您真是為我們著想!那您說了就算,我們找個時間去辦手續!」 。幾天後,李強在家庭聚餐時,不經意地向妹妹小美提及父親已同意將房子贈與給他。小美聽到後感到非常驚訝和不解,她知道父親的房子還有鉅額抵押權,且父親一直說那房子 是留給子孫的。 •小美私下詢問李老先生,李老先生說:「唉,你哥說房子債務太多,將來會是個負擔,我不想讓你們麻煩,就想著不如現在就給他,省得麻煩。」小美感到父親的語氣中帶著疲憊和無奈。 隱憂: •隨著李老先生年事已高,身體狀況日益衰退,醫療和照護費用逐漸增加,每月4 萬元的扶養費已顯得捉襟見肘。李強和小美都感受到沉重的經濟壓力。 •李強尤其擔心,父親的債務可能在繼承時會牽連到自己。他曾多次向小美提及父親的債務問題,但小美總是說:「爸爸都這麼老了,我們做子女的,盡力就好。」 1.如律師所說,李老先生向李強表示要「贈與房子」的意思,在法律上是否有效 2.李老先生將房子贈與給李強會出現甚麼法律問題?

2025-05-22

查看解答

高齡父親贈與抵押房產之效力爭議

主要人物: 1. 李老先生:表意人、受扶養權利人,債務纏身。 2. 大兒子李強(55 歲):銀行法務主管,對法律較為了解,但個性精明,注重自身利益。 長期以來,他與妹妹小美共同負擔李老先生的扶養費,每月各給付2萬元。 3.小女兒李美(50歲):畫家,個性善良單純,不諳世事。每月固定给付李老先生 2萬元扶養費。 4. 陳律師:李老先生的舊識,也是他在公司倒閉時提供法律諮詢的律師。 5. 王太太:李老先生的鄰居,為人熱心,常照顧李老先生。 李老先生(85歲,無配偶,育有一子一女)年輕時是個成功的企業家,但晚年經營不善,公司倒閉,積欠銀行債務數千萬元。他名下雖有一棟位於精華區的透天厝(市價 3,000萬元),但已設定最高限額抵押權給銀行,擔保債務金額高達 4,000 萬元。李老先生晚年生活清苦,主要靠兒女每月給付扶養費度日。•2025 年3月1日,李老先生在與大兒子李強閒聊時,李強嘆氣說:「爸,您這棟房子市值雖然高,但銀行債務更多,我們現在還在負擔您的扶養費,將來若繼承這房子,可能還要背負更多債務,真是兩難啊。」 •李老先生聽了,心裡很難過,覺得自己給兒女添了麻煩。他想了想,對李強說:「既然這樣,我看這房子也沒什麼用處了,反正我也住不久了。不然,我就把它送給你吧,這樣將來就不用擔心繼承的問題了。」 •李強聽後大喜,他知道父親對法律不甚了解,便說:「爸,這真是太好了!您真是為我們著想!那您說了就算,我們找個時間去辦手續!」 。幾天後,李強在家庭聚餐時,不經意地向妹妹小美提及父親已同意將房子贈與給他。小美聽到後感到非常驚訝和不解,她知道父親的房子還有鉅額抵押權,且父親一直說那房子 是留給子孫的。 •小美私下詢問李老先生,李老先生說:「唉,你哥說房子債務太多,將來會是個負擔,我不想讓你們麻煩,就想著不如現在就給他,省得麻煩。」小美感到父親的語氣中帶著疲憊和無奈。 隱憂: •隨著李老先生年事已高,身體狀況日益衰退,醫療和照護費用逐漸增加,每月4 萬元的扶養費已顯得捉襟見肘。李強和小美都感受到沉重的經濟壓力。 •李強尤其擔心,父親的債務可能在繼承時會牽連到自己。他曾多次向小美提及父親的債務問題,但小美總是說:「爸爸都這麼老了,我們做子女的,盡力就好。」 1.如律師所說,李老先生向李強表示要「贈與房子」的意思,在法律上是否有效 2.李老先生將房子贈與給李強會出現甚麼法律問題?

2025-05-22

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢