銀行客服爭議衍生妨害自由告訴案

想問我與銀行客服要對帳單,但人員不願配合、且表示有問題的可以直接說,但我要求要逐筆對當時人員不願配合、導致我在電話中有罵銀行客服髒話言詞,電話中對方就說他想去廁所,我只回對方說當主管可以跟客戶講這種話嗎,銀行去警局報案提告我妨害自由,想問銀行是否有誣告的問題、這樣我該如何處理

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人因要求銀行客服提供對帳單進行逐筆核對,但銀行人員不願配合,導致當事人在電話中出現髒話言詞。銀行人員表示要去廁所,當事人僅質疑主管的應對態度是否恰當。後銀行向警方提告妨害自由。

貳、法律分析

一、銀行服務義務

依銀行法第3條第14款規定,銀行經營業務包含「代理收付款項」,第71條第13款亦規定商業銀行得「代理收付款項」。銀行應提供基本對帳服務,協助客戶核對交易明細。

二、妨害自由罪之構成要件

本案中,當事人僅在電話中使用不當言詞,並未以強暴、脅迫等方式限制銀行人員行動自由。單純對銀行人員表示「當主管可以跟客戶講這種話嗎」的言論,應不構成妨害自由罪之要件。

三、銀行誣告可能性

若銀行明知當事人未限制其人員行動自由,卻向警方提出妨害自由告訴,可能涉及誣告罪。惟需視銀行提告時是否確實明知其所告事實為不實,始能判斷是否構成誣告。

四、銀行服務品質監督

依銀行法第47-3條規定,金融服務事業應受主管機關監督管理。銀行服務品質若有疑慮,可向金融監督管理委員會提出申訴。

參、處理建議

  1. 短期建議
  • 保存通話紀錄等相關證據
  • 如收到警方通知,應如實說明事發經過
  • 可提出銀行法規定之服務義務,說明要求對帳係合理要求
  1. 長期建議
  • 建議透過書面或錄音方式與銀行往來
  • 可向金融監督管理委員會投訴
  • 若認為銀行確有誣告情事,可考慮提出告訴

肆、結論

考量本案銀行客服拒絕提供對帳服務可能違反銀行法規定之服務義務,且當事人言詞表達應不構成妨害自由,建議:

  1. 蒐集相關事證以備日後訴訟所需
  2. 透過金融監督管理機關投訴管道處理
  3. 未來與銀行往來應保持理性並留存通聯紀錄

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢