預付型消費儲值退費爭議

壹、案件摘要

本案涉及消費者於按摩店、美髮店等服務業預付儲值金後，在有效期限內或期限過後要求退款的權益問題。

貳、法律分析

一、定型化契約條款之效力

依消費者保護法第12條第1項規定：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。」

按摩店、美髮店的儲值條款應可認定為定型化契約，若其中關於有效期限或退款限制的條款，有下列情形之一者，應推定其顯失公平：

1. 違反平等互惠原則
2. 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾
3. 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成

二、有效期限內退款權利

1. 若儲值金之性質可認定為通訊交易，依消費者保護法第19條第1項規定，消費者應有7日內解除契約權，無須說明理由及負擔任何費用。

2. 若非屬通訊交易，則應視契約條款是否違反消保法第12條第2項各款規定。過度限制退款權利可能構成顯失公平。

三、過期後退款權利

1. 有效期限若過短或限制過嚴，可能違反消保法第12條第2項第三款規定，致契約目的難以達成。

2. 若期限條款被認定無效，消費者應可主張退還未使用之儲值金額。

參、處理建議

1. 有效期限內：

• 建議以書面方式向業者提出退款要求
• 若為通訊交易，主張7日內解除契約權
• 若業者拒絕，可向消費者保護官提出申訴

2. 過期後：

• 檢視期限條款是否顯失公平
• 若期限明顯不合理，可主張該條款無效
• 建議尋求消保官協助調解

肆、結論

1. 關於有效期限內退款請求，建議消費者依消保法第19條或第12條主張權利。

2. 考量過期後退款請求可能涉及定型化契約條款效力問題，建議先確認期限條款是否顯失公平，再決定後續行動方案。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！