好撒瑪利亞人法立法必要性探討

離婚後共有房產使用權及房貸爭議

雙方持有房產各50%， 主要貸款人為相對人， 雙方已離婚兩年， 而共有房產至離婚後至今均由相對人使用居住， 我造當時因遭相對人家暴而在外租屋， 家暴事件皆有通報紀錄亦有保護令， 當時我造庇護後在外租屋係因考量雙方共同持有即使持有保護令則相對人為屋主之一亦可進出； 相對人現今主張：我造獨自離開、我造持有產權應支付離婚後房貸、有意願共同出售房產但前提要求我造返還代墊房貸後即可委託出售； 我造主張：非自願離開、使用者付費、相對人雖稱我造持有鑰匙可以隨意進出但實質相對人亦有提出目前為相對人繳付貸款及居住在內需先告知才能進出、僅希望出售金額扣除剩餘貸款及相關規費仲介費後均分； 另，相對人離婚至今每月以訊息提醒我造要負擔房貸他無義務幫我造給付，亦相對人曾於第三方在場表示我造若要進入需要相對人同意才能進入、目前為相對人繳付貸款及居住在內需先告知才能進出及每月皆有提醒我灶腳付房貸義務...等言詞； 且相對人一下稱我造持有鑰匙可以隨意進出又一下稱我造若要進入因相對人住在那也是其繳付房貸需要先知會； 請問我造主張勝算為何？ 我造有當時核發保護令、在外租屋契約、亦可以請求調閱我造家防中心及警局紀錄、雙方對話紀錄

二手車買賣糾紛-賣方違反無泡水保證

於2024 9月 在臉書社團看到自售車輛，對方當下有手寫保證本車1無重大事故、無泡水、非贓車、非拼裝車、非計程車改裝車。並且簽名蓋手印，在前陣子下大雨時我發現後車廂裡面有漏水，並在保養車子時請師傅幫忙檢查，師傅說車子有明顯維修痕跡所以才導致漏水，我有私訊當初賣車的人沒得到任何回覆，想請問有什麼辦法嗎 謝謝

共同監護案件中的親職溝通與會面爭議

裁定監護權為共同監護，則雙方各照顧一位小孩； 就裁定內容僅針對會面方式提出抗告，目前抗告尚未有果； 暑假將近我方向相對人提出協議暑假會面事宜(因各別是照顧方也是探視方)， 則相對人因個人情緒提出小孩會面均以協議裁定執行，雙方間無其他溝通管道； 實質從原審至今雙方協議小孩事宜均以LINE或FB聊天室，則相對人如今單方表示通訊軟體有權利不作為雙方聯繫方式，除小孩重大事件以手機簡訊聯繫並更註記電話不會接聽； 1、相對人皆以自身情緒掌控，有無違反親職及小孩與我方權利？ 2、若我方依舊以LINE聯繫但相對人表示僅接受簡訊，雙方有無違反合作父母？ 3、我方提出協商但相對人皆不友善溝通甚至有不友善字眼及稱我方晚上11點傳協商訊息屬於大半夜以打擾生活。 4、我方為主要照顧者，相對人未告知情況下，私下詢問小孩戶外教學可以去陪吃飯一事，雖小孩同意但小孩安全為主要照顧者責任。 若相對人一直無法友善溝通，再抗告會面程序中可以如何主張加以呈報維護我方權利？

教師強制購買文具費用爭議

高中學校老師事先沒有詢問我要不要購買資料夾 事後要求我付錢但她強制購買 且沒有相關收據或發票證明她是否真的花30塊購買資料夾

環保標章制度委託私法人執行之合法性爭議

環保署為推動環保標章制度，乃依據「作業 要點」與「設置要點」設置審議委員會，負責標章申請使用之審議及准駁工作。現因廣納意見，擬將標章准駁權給予某公益法人，得對申請廠商實施不定期抽查與檢驗。 問題 一、環保標章制度之法律依據何在？是否須符合法律保留原則？ 二、委託公益團體、其法律性質與法律關係為何？ 三、環保標準申請、准駁與使用之法律性質與關係為何？

環保廢棄物清除代履行與假扣押爭議

環保局查獲某公司非法棄置高危害性廢棄物。命該公司與場址所有人兼公司負責人清除該廢棄物，惟相對人置之不理，環保局乃委託他公司進行採樣、調查與估算清理費用，擬代為清除處理，並向其求償代履行費用。 嗣環保局為恐相對人脫產，乃向行政法院聲請於上開採樣、調查、估算費用，以及預估代履行費用範圍內，對相對人所有財產實施假扣押，為行政法院所否准。 請問假扣押處分之適法性如何？ 命清除與代為清除之法律性質與合法性？ 假扣押之意義與授權依據何在？是否符合法律保留原則？