家具展銷話術詐騙退訂金糾紛

原住民就業保障與按摩業執業限制合憲性爭議

1.原住民族工作權保障法第 12 條第 1 項、第 3 項及政府採購法第 98 條（以下合稱系爭規定），關於 政府採購得標廠商於國內員工總人數逾一百人者，應於履約期間僱用原住民，人數不得低於總人數 百分之一，進用原住民人數未達標準者，應向原住民族綜合發展基金之就業基金繳納代金。試問： （1）本件涉及哪些基本權利？ （2）請問系爭規定是否合憲？ （3）查原住民族工作權保障法第 24 條第 2 項規定：「……第 12 條第 3 項之代金，依差額人數乘以 每月基本工資計算。」今有Ａ廠商投標依政府標案，得標金額為新臺幣（下同）150 萬元，該標案執 行期間為 1 年，然依照系爭規定與上開 24 條第 2 項規定，Ａ廠商於得標後如果未聘用原住民作為員 工，卻必須繳納 168 萬元之代金，請問系爭條文與上開 24 條第 2 項規定於此一個案中適用是否合憲？ 2. 民國 90 年 11 月 21 日修正公布之身心障礙者保護法第 37 條第 1 項前段規定：「非本法所稱視覺障 礙者，不得從事按摩業。今有一位非視障者欲從事按摩業，卻經主管機關依該法條認為因其不符上 開規定而予以否決其申請。試問： （1）本件涉及哪些基本權利？ （2）請問系爭規定是否合憲？

婚姻無效後遺產分割爭議

我姐夫過世，姐夫前一婚姻子女未經我姐姐同意就分割遺產，我姐姐也提領完畢。後來我姐姐和姐夫法院判決結婚無效，我姐姐能否主張姐夫前一婚姻子女的遺產分割未經所有繼承人同意應為無效，不能認定我姐姐的提領為遺產的一部分

婚姻無效後遺產分割爭議

我姐夫過世，姐夫前一婚姻子女未經我姐姐同意就分割遺產，我姐姐也提領完畢。後來我姐姐和姐夫法院判決結婚無效，我姐姐能否主張姐夫前一婚姻子女的遺產分割為偽造文書

家具展售訂金糾紛與履約爭議

您好遇到家具商展的話術騙術，因為當初他們沒辦法履行合約，不退還我們訂金10萬，執意要我們拿等值10萬的家具(兩個櫃子或一張床之類，就是明顯高於市價)，我們不想要這樣解決，只想退還訂金，但他們都不願意，現在有機會讓這件事情上新聞版面，目前店家都還繼續在販售中(話術中)，想請問若新聞出來，店家說要我們付款他們繼續履行合約（但因為我們傢俱都買好了，不可能一直拖），他們堅持履行當初合約不退還訂金是可能的嗎？

超載人數違規行駛國道案

七人座的轎車載了八個人走國道從桃園到台南 多載了一個人會怎麼樣嗎

租賃糾紛-退租賠償漏水損壞爭議

退租時房東要求租客賠償漏水造成的牆壁及窗簾發霉