二、 甲的名牌A錶經常出現停頓問題，遂決定拋售該錶，委託朋友乙處理此事並授予其代理權。乙的朋友丙知道乙出售A名牌錶，表示有意以二手評估價購買。乙隨後將手錶送至丁的中古錶行進行估價，不料丁利用乙對鐘錶功能不熟悉的弱點，欺騙乙稱該錶需要大修，因此只值三萬元。事實上，A錶只有小問題，價值達三十萬元。 乙認為錶有重大瑕疵，賣給不知情的丙可能不合適。丁聽聞後則慫恿乙乾脆把A錶賣給他，他自己找人修好。乙考慮後決定以三萬元的價格將A錶賣給丁，丁除了支付三萬元外，額外給了乙一萬元作為佣金。丁購得A錶後，將其賣給了同行業者戊，戊完全知道丁欺騙乙的事實。 當甲發現乙收取佣金的事情後，非常生氣並要求丁返還A錶。丁告知甲A錶已轉手給戊。 於是，甲轉而向戊要求返還A錶。戊則回應，丁欺騙乙的行為與他無關。此時甲才完全明白整起欺騙事件。 試問：甲是否有權向戊要求返還A錶？
本案涉及甲委託乙出售A名牌錶，乙受丁欺騙以低價出售，並收受佣金。丁後將A錶轉售予知情的戊。甲發現後欲向戊請求返還A錶的爭議。
甲應可依民法第767條規定行使所有物返還請求權，要求戊返還A錶，理由如下：
考量本案中戊明知丁係以詐欺方式取得A錶，為惡意轉買人，建議甲可依民法第767條規定向戊主張所有物返還請求權，請求返還A錶。同時，甲亦可對丁提起刑事詐欺告訴，並向乙主張違反代理義務之損害賠償。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了：
2025-06-23
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
