加盟店私下詢問廠商進貨價被解約，合法嗎？加盟合約怎麼看？

壹、案件摘要

本案涉及加盟契約相關爭議，主要爭點為：

1. 加盟者直接詢問進貨廠商價格是否構成解除契約事由
2. 加盟契約中生產器具提供義務的時間範圍認定
3. 食材供應限制條款的解釋範圍

貳、法律分析

一、關於直接詢問進貨廠商價格問題

1. 依民法第98條規定：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」加盟契約中若無明確禁止條款，應探求雙方真意。

2. 依公平交易法第25條規定：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」加盟主應避免顯失公平之行為。

3. 單純詢價行為應不構成重大違約，除非：

   • 契約明確禁止
   • 造成營業秘密洩漏
   • 導致加盟體系重大損害

二、關於生產器具提供範圍

1. 依民法第153條規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」

2. 契約未明確約定提供時點時，應可能：

   • 僅包含簽約時既有設備
   • 後續新增設備需另行協商

三、關於食材更換問題

1. 依民法第98條規定，應探求限制更換食材條款的真意：

   • 可能係為確保品質一致性
   • 可能係為維護商譽

2. 更換供應商但維持相同食材規格，應不違反契約本意。

參、處理建議

1. 詢價行為處理建議：

   • 建議雙方透過協商解決
   • 可修改契約明確規範資訊查詢機制

2. 生產器具爭議：

   • 建議簽訂補充協議明確約定範圍
   • 明確區分既有設備與新增設備之提供責任

3. 食材供應問題：

   • 建議制定食材規格標準
   • 建立供應商審核機制

肆、結論

1. 考量加盟者詢價行為可能涉及契約誠信原則，建議透過協商方式處理，不宜逕行解除契約。

2. 關於生產器具提供範圍，建議雙方重新協商並簽訂補充協議明確約定。

3. 關於食材更換問題，建議在維持品質標準前提下，允許合理彈性。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！