消費者與美容院簽訂服務合約後欲解約，美容院要求支付違約金的爭議案件。
依消費者保護法規定，美容院與消費者簽訂的服務合約應屬定型化契約。若契約條款對消費者顯失公平，該條款應無效。
違約金條款之合理性
依民法第488條規定：「當事人之一方得隨時終止契約。但應於相當期限前預告。」消費者應有合理的解約權利。
若違約金金額顯不相當，依刑法第344條規定，應注意是否有「取得與原本顯不相當之重利」之情形。該條第2項規定：「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」
考量美容院要求支付違約金可能涉及定型化契約條款之顯失公平問題，建議先檢視合約內容並與美容院進行協商。
關於違約金之支付，建議：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
