在LINE罵人「你全家8+9」被嗆要告,這樣會構成公然侮辱罪嗎?

在社交軟體聊天中,對方詢問我是誰,我不願透露,請對方猜,對方卻說: 「不要告訴我是哪個8+9哦」我情緒較激動,回復了,你才8+9你全家8+9,對方說要對我提出訴訟,并拍下警察局,說警察說可以判刑或是求償

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人於社交軟體私人聊天中,因對方以「8+9」字眼暗指當事人,當事人情緒激動回應「你才8+9你全家8+9」,對方揚言提告並稱已獲警方表示可判刑或求償。

貳、法律分析

一、刑事責任

  1. 公然侮辱罪
  • 依刑法第309條第1項規定:「公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。」
  • 本案發生於私人聊天對話中,應不符合「公然」要件
  • 雙方言詞雖有不當,但應不構成公然侮辱罪
  1. 誹謗罪
  • 依刑法第310條第1項規定:「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
  • 本案對話內容未涉及具體事實之指摘,僅為情緒性言詞
  • 應不構成誹謗罪之要件

二、民事責任

  1. 侵權行為
  • 依民法第184條第1項規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」
  • 依民法第195條第1項規定:「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。」
  • 本案雙方均有不當言論,互有過失
  • 損害程度應屬輕微,可能不構成情節重大之要件

參、處理建議

  1. 保全證據
  • 建議保存完整對話紀錄
  • 記錄相關時間、對話內容等重要資訊
  1. 避免衝突擴大
  • 暫時不要與對方進行任何互動
  • 若收到司法文書,應尋求專業律師協助
  1. 和解方案
  • 可考慮透過道歉方式化解紛爭
  • 若對方提出合理賠償要求,可考慮和解解決

肆、結論

考量本案發生於私人對話中,且言詞尚未達嚴重侵害他人名譽之程度,建議:

  1. 關於刑事責任部分,應不構成公然侮辱罪或誹謗罪
  2. 關於民事責任部分,因雙方均有不當言論,且損害程度輕微,實際求償可能性較低
  3. 建議保持冷靜,避免與對方發生進一步衝突,必要時尋求專業法律協助

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

公務員收受300萬現金算贈與還是貪污?收錢後怎麼花有差嗎?

柯文哲本人粉專說 「邱清章先生的捐款,是捐給柯文哲本人,檢察官硬扣侵佔,入人於罪。 今日出庭作證爲福添福基金會執行董事邱清章先生。 邱清章先生證稱,他曾在111年10月24日捐300萬給柯文哲市長,因為當時柯市長準備卸任,友人幫忙協助籌措辦公室裝潢等經費。 募款人是周芳如小姐,她主動找相識多年的友人邱清章先生進行募款,在辦公室裝潢完畢後,周芳如都會把照片傳給邱清章先生,並多次詢問「是否需要相關收據或發票來報銷」?但邱清章都說不用,因為「該款項是要捐給柯文哲,對柯文哲如何運用,邱清章並無意見」。 邱清章的捐款來自友人陳盈助,因為邱清章認為由福添福基金會捐款恐無法核銷,他想到柯文哲是醫生背景,陳盈助又對台大有感情,所以轉找陳盈助幫忙,陳盈助也慨然允諾,而邱清章將捐款帶到柯文哲辦公室時,他並未提到是陳盈助所捐,只留下福添福基金會名片,不管是周芳如或柯文哲,都不知道這筆捐款的來源是陳盈助先生。 柯文哲收到款項後,隨即轉交周芳如,完全沒有再碰觸或過問,全部由周芳如統籌運用。這筆捐款就與謝國樑母親的捐款一模一樣,都是捐給柯文哲本人分配使用,根本不是什麼‘’他人之物‘’,檢察官卻硬扣上「侵佔罪名」,根本是刻意入人於罪。 最後,關於檢察官一直想證明柯文哲硬碟裡的excel工作簿是真的,這樣就可以證明小沈1500=沈慶京給了1500萬。然而隨著多位證人到庭,只能已經證明工作簿上的資訊並不正確,很多人根本沒有捐款卻被寫在上面,而柯文哲本人對該檔案的內容也沒有印象。 而由鑑識報告更可知,行動硬碟從8月30日扣案後,偵辦人員曾多次檢視硬碟內容,卻沒有進行數位採證,直到9月11日才完成數位鑑識,從扣案到鑑識之間,有將近半個月時間,檔案資訊甚至已經外洩到 #鏡週刊 #裴偉 之手,顯然遭不明人士外洩。中間證物有沒有被污染?鑑識人員進行鑑識採證的時候,硬碟是否跟扣案時同一,都無從確認,加上其中記載的資訊錯誤百出,根本沒有證據能力。 所有檢察官才一直狂問「捐款時柯文哲是不是在騎腳踏車」?「他有跟你說話嗎」?只為了帶風向、只為人格毀滅的愚蠢問題。」 --- 請問,公務員直接這樣收300萬現金隨便花,難道只有違反政治獻金法罰鍰以及廉政公署監察和贈與稅未申報補繳嗎?沒有不當得利、公務員財產不時、貪污等刑法嗎? 那所有貪污的人不是就說自己是被贈與就好?

2025-08-20

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢