寵物遺失賠償糾紛

壹、案件摘要

當事人因朋友寵物(球蟒)遺失，經雙方協商後同意以一對新球蟒作為補償。然而，對方在接受補償後，又額外要求賠償新台幣4,000元，否則將提起訴訟。

貳、法律分析

一、契約成立與效力

依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」本案中，雙方就以一對球蟒作為賠償應已達成合意，契約應已成立。

二、債務清償

依民法第309條第1項規定：「依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。」當事人已依約提供一對球蟒作為補償，且對方已接受，原賠償責任應已消滅。

三、權利行使之限制

依民法第148條規定：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」對方在接受補償後又提出額外金錢賠償要求，可能違反誠信原則。

參、處理建議

1. 保存證據

   • 留存雙方協商過程之通訊紀錄
   • 保留交付球蟒之相關證明文件

2. 回應對方

   • 以書面方式說明雙方已完成賠償協議
   • 援引相關法律依據，說明已依約履行完畢

3. 若遭提告

   • 準備相關證據以供抗辯
   • 建議尋求專業律師協助

肆、結論

考量雙方已就賠償方式達成合意並完成清償，建議當事人可依民法第153條及第309條之規定，主張原賠償責任已消滅。對方額外要求金錢賠償之行為，可能違反民法第148條誠信原則。建議當事人堅持原有協議，若遭提告則可依法主張權利。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！