保險受益人指定法定繼承人之利弊分析

Q1 .請問保單的受益人,寫法定繼承人的好處?壞處?各詳細舉例5項? 另外,若是保單的受益人,寫法定繼承人,其中一人先身故?身故金如何分配?

AI 答覆

壹、案件摘要

本案涉及保險受益人指定為「法定繼承人」之利弊分析,以及法定繼承人中有人先行身故時的保險金分配問題。

貳、法律分析

一、指定「法定繼承人」為受益人之法律依據

依保險法第111條第1項規定:「受益人經指定後,要保人對其保險利益,除聲明放棄處分權者外,仍得以契約或遺囑處分之。」要保人應可自由指定受益人。

二、保險金之性質

依保險法第112條規定:「保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者,其金額不得作為被保險人之遺產。」保險金應直接給付予受益人。

三、法定繼承人之順序

依民法第1138條規定,法定繼承人除配偶外,依下列順序:

  1. 直系血親卑親屬
  2. 父母
  3. 兄弟姊妹
  4. 祖父母

四、法定繼承人先身故之處理

依民法第1140條規定:「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人,有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者,由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」

參、處理建議

一、指定法定繼承人為受益人之優點

  1. 應可避免受益人指定遺漏
  2. 應可自動依法定順序及比例分配
  3. 應可適應家庭成員變動
  4. 應可維持家族和諧
  5. 應可避免特定受益人先死亡之困擾

二、指定法定繼承人為受益人之缺點

  1. 可能無法特別照顧特定對象
  2. 可能需要較多文件證明
  3. 可能延長理賠作業時間
  4. 可能增加繼承爭議風險
  5. 可能造成分配複雜化

肆、結論

考量保險法第111條、第112條及民法第1138條、第1140條之規定,建議要保人應依個人需求及家庭狀況,審慎選擇受益人指定方式。若有特定照顧對象,可能較適合明確指定特定受益人;若欲維持家族和諧,則可考慮採用法定繼承人方式。另外,建議定期檢視保單內容,確保符合當前需求。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

AI繪圖作品爭議的名譽毀謗案件

在臉書發表三小時後刪除,有附上原圖片的來源。 --------------------------------------------------------------------------------------------   官方中秋同人二創圖的這張圖疑似是用ai或者是用ai改圖、合成。雖然官方沒有說不可以使用ai圖、合成,但對其他認真畫圖的人來說蠻不公平的。   這裡也希望官方能對於ai圖、合成圖是否可參賽進行明確的說明。   我只是懷疑是ai圖,還不敢貿然確定,畢竟我的判斷也不是很專業,如果是我誤會你了,我先在此向您道歉,可依您的意願刪除這篇貼文,只是這些不合邏輯的地方怪到我無法理解,或許您是別有深意,但我看不出來,如果可以希望您能針對以下地方進行說明。 1.小侯爺的腹肌/人物架構 2.多餘的線搞 3.袖子 4.水中食物 5.倒影天燈 6.不合邏輯的中文字   如果真的不是ai,以上如此明顯的作畫失誤還能得獎,那官方的評選是否該嚴謹一點呢? ------------------------------------------------------ 官方得獎貼文: https://www.facebook.com/share/1DMsHm7kvN/ 原作貼文: https://www.facebook.com/share/p/14MHDP8jYie/ 繪師連結: https://www.facebook.com/groups/1092491845185091/user/100000255638926/ -------------------------------------------------------- 請看左圖藍線標示 腰線對不上腿,小侯爺疑似被腰斬還能活命,我大宋醫學天下無敵。   怕大家看不清楚,所以調了個亮死人的色階。   畫線搞得時候應該處理掉的吧?這麼明顯為什不處理掉?根本花不到五秒就可以擦掉,到底為甚麼要留著??????   最弔詭的是橘色線標示的部分上色上一半,明顯是多餘的那幹嘛上色,上一半又是怎樣?   袖子一整個都很怪,先是手肘位置不明,這能體現ai「既要又要」的弊病。   袖口轉彎處應是圓弧,而圖像是直接裁掉似的。   這部分袖子斷得很詭異,不該是順順的連在一起嗎? 水的波光在食物之上,所以月餅(?)是在水下,半浮在水中? 而且這兩個月餅的線搞還疊在一起了 左上天燈在天上,水裡的倒影應該是倒映出天燈底部才對。 左邊的字是案原圖描出來的 「凝」字有奇怪的連筆,右上應該要成閉環。 「曦」字我是沒看過左邊的寫法啦,感覺就是很多種寫法的混合體。這兩部分的寫法就是個融合怪。還有多出筆畫,以及不明所以的斷筆。 照抄也不會抄成這樣。 -------------------------------------------------------- 請問富以上文字與行為是否構成名譽侵害以及毀謗?

2025-10-21

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢