不小心弄壞朋友的行動電源,賠新的為什麼不行?要賠原價嗎?

我不小心把朋友的行動電源用壞 我跟他說我買一個一模一樣的全新的賠她 她不願意她說她要當初她買的時候價格賠償 不然她要提告 請問我賠她一個全新一模一樣的不行嗎?

AI 答覆

壹、案件摘要

當事人因過失損壞友人之行動電源,願意購買相同規格之全新品賠償,惟友人堅持要求以當初購買價格之金錢賠償,雙方對賠償方式產生爭議。

貳、法律分析

一、民事責任

(一)侵權行為責任之成立

民法第184條第1項前段規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」當事人因過失損壞友人之行動電源,不法侵害友人之所有權,應構成侵權行為,應負損害賠償責任。

(二)物之毀損的賠償範圍

民法第196條規定:「不法毀損他人之物者,被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」

本條文明確規定,物被毀損時,賠償範圍應為「物因毀損所減少之價額」,而非必然以原購買價格或回復原狀為準。所謂「物因毀損所減少之價額」,應指該物品在損壞當時的市場價值,而非當初購買時的原始價格。

(三)舉證責任分配

民事訴訟法第277條規定:「當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定,或依其情形顯失公平者,不在此限。」

若友人主張應以原購買價格賠償,應就該行動電源在損壞時的實際價值等同原購買價格此一事實,負舉證責任。

(四)本案法律關係分析

  1. 賠償方式的合理性評估

當事人願意購買「全新一模一樣」的行動電源賠償,實際上應已超過民法第196條所定「物因毀損所減少之價額」的賠償範圍。理由如下:

  • 被損壞的是「舊品」,其價值應為原購買價格扣除折舊後之現值
  • 行動電源屬於消耗性電子產品,使用後會有自然折舊,電池效能會隨使用時間遞減
  • 以全新品賠償,被害人實際上可能獲得比原物更高的價值
  1. 金錢賠償的計算基準

若以金錢賠償,應賠償「物因毀損所減少之價額」,此價額應為該行動電源在損壞當時的市場價值(即原價扣除折舊),而非當初購買時的原始價格。

若友人堅持以「當初購買價格」求償,未考量折舊因素,可能超過法定賠償範圍。

二、雙方權利義務

(一)當事人(賠償義務人)

  1. 法定賠償義務:應賠償行動電源因毀損所減少之價額
  2. 賠償方式:原則上應以金錢賠償,但若雙方合意,亦可以同等價值之物品賠償
  3. 提供全新同款產品應已超過法定賠償範圍,屬善意提議

(二)友人(被害人)

  1. 請求權基礎:得依民法第196條請求賠償
  2. 請求範圍限制:僅得請求「物因毀損所減少之價額」,不得請求超過實際損失之賠償
  3. 舉證責任:若主張以原購買價格賠償,應證明該行動電源在損壞時的實際價值等同原購買價格

參、處理建議

一、協商建議

(一)優先方案:以新品賠償

建議向友人說明,以全新同款產品賠償應已超過法定賠償範圍,對其更為有利:

  • 新品價值應高於舊品折舊後價值
  • 友人實際上可能獲得更好的補償
  • 可避免訴訟勞費

(二)次要方案:金錢賠償

若友人堅持金錢賠償,建議:

  1. 計算合理金額
  • 查詢該款行動電源目前市場價格
  • 依使用時間計算折舊(一般電子產品年折舊率約20-30%)
  • 考量實際使用狀況
  1. 提出合理賠償額:賠償金額應為原購買價格扣除折舊後之金額

  2. 保留證據

  • 保存協商紀錄(如通訊軟體對話)
  • 記錄提議以新品賠償之事實
  • 準備該款產品之市場價格資料

二、訴訟風險評估

若友人提起訴訟,考量以下因素:

(一)對當事人可能有利之因素

  1. 已提供超額賠償方案:願以新品賠償,應已超過法定義務
  2. 友人舉證可能困難:友人需證明原購買價格等同損壞時價值
  3. 法院裁量:法院應會考量折舊因素

(二)可能結果

  1. 法院可能認定以新品賠償方案合理
  2. 法院可能判決賠償折舊後之金額(低於原購買價格)
  3. 法院判決依原購買價格判賠之可能性應較低

三、具體行動建議

第一步:發送正式協商通知

建議以書面(如LINE、Email)向友人說明:

  • 願意購買全新同款產品賠償
  • 此方案應已超過法律規定之賠償範圍(民法第196條僅需賠償折舊後價值)
  • 若堅持金錢賠償,依法應為該物品損壞時之市場價值
  • 請考慮合理方案,避免訴訟勞費

第二步:設定協商期限

給予友人合理考慮時間(如7-14天),並表明若無法達成共識,將依法律規定處理。

第三步:準備應訴資料(若必要)

  1. 蒐集該款行動電源之市場價格資料
  2. 準備折舊計算依據
  3. 保存所有協商紀錄
  4. 必要時諮詢律師進行訴訟準備

四、和解方案建議

若雙方仍有維持友誼之意願,可考慮折衷方案:

  • 方案A:以新品賠償加上小額補償(如請吃飯)
  • 方案B:賠償介於折舊價與原價之間的金額
  • 方案C:由公正第三方(共同友人)協調合理金額

肆、結論

關於行動電源損壞賠償事宜,考量當事人願以全新同款產品賠償,應已超過民法第196條規定之賠償範圍,建議優先以協商方式解決,向友人說明法律規定及新品賠償之優勢。

若友人堅持以原購買價格求償,因未考量折舊因素,可能超過法定賠償範圍。若協商不成而涉訟,法院應會考量折舊因素,可能僅判賠折舊後之價額。

建議當事人保留所有協商紀錄,並準備相關市場價格資料,以備不時之需。具體個案處理仍建議諮詢執業律師,並依實際情況調整處理策略。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢