我是公司債務保人卻不知道金流狀況，可以拒絕還債嗎？

壹、案件摘要

當事人擔任公司債務之保證人，但表示對公司金流狀況並不知情，詢問是否可以免除保證責任。

貳、法律分析

一、保證契約之性質與效力

保證契約一旦成立，保證人即負有代為履行債務之責任。依民法第199條第1項規定：「債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。」保證契約屬於債之關係之一種，保證人與債權人間成立債之關係後，債權人得依此向保證人請求給付。

關於當事人提及「不知道公司金流」之情形，應說明：保證人對主債務人（公司）財務狀況之認知，原則上不影響保證契約之效力。保證契約之成立與效力，係以當事人間之意思表示合致為要件，而非以保證人對主債務人財務狀況之了解程度為判斷標準。

二、保證人之權利保護

（一）先訴抗辯權之行使

保證人雖需負擔保證責任，但法律仍賦予保證人相當之保護機制。當債權人向保證人請求清償時，保證人得主張要求債權人先向主債務人（公司）追償，此即「先訴抗辯權」。

具體而言：

1. 債權人應先就主債務人之財產為強制執行
2. 僅於強制執行無效果後，始得向保證人請求清償
3. 保證人可據此拒絕債權人之給付請求

（二）喪失先訴抗辯權之例外情形

然而，若有下列情形之一，保證人可能無法主張先訴抗辯權：

1. 保證人於保證契約中已拋棄先訴抗辯權
2. 主債務人受破產宣告
3. 主債務人之財產不足清償其債務

（三）法人董監事保證責任之特別限制

若當事人係因擔任公司董事、監察人或其他有代表權之人，而為該公司擔任保證人，依民法第35條第2項規定：「不為前項聲請，致法人之債權人受損害時，有過失之董事，應負賠償責任，其有二人以上時，應連帶負責。」此為董事對公司債權人之責任。

另需注意，若當事人已卸任董監事職務，應僅就任職期間公司所生之債務負保證責任，而非對公司所有債務均需負責。

三、時效消滅之抗辯

依民法第144條第1項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」若債權已罹於時效，保證人得主張時效抗辯而拒絕給付。惟需注意同條第2項規定：「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」

四、代理行為之限制

若當事人簽署保證契約時，係由他人代理為之，依民法第106條規定：「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。」若代理行為有瑕疵，可能影響保證契約之效力。

五、不當得利之返還請求

依民法第180條規定，給付有特定情形者不得請求返還。其中第3款規定：「因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。」若保證人明知無給付義務仍為清償，事後不得請求返還。

六、公司清算與債務清償

若公司已進入清算程序，依民法第40條規定：「清算人之職務如左：一、了結現務。二、收取債權，清償債務。三、移交賸餘財產於應得者。法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續。」公司於清算期間仍應清償債務，保證人之責任並不因公司進入清算而當然免除。

另依民法第44條第1項規定：「法人解散後，除法律另有規定外，於清償債務後，其賸餘財產之歸屬，應依其章程之規定，或總會之決議。但以公益為目的之法人解散時，其賸餘財產不得歸屬於自然人或以營利為目的之團體。」公司應先清償債務後，始得分配賸餘財產。

參、處理建議

一、立即應採取之措施

（1）檢視保證契約內容

建議當事人立即檢視當初簽署之保證契約書，確認下列事項：

• 保證之性質（一般保證或連帶保證）
• 保證金額及範圍
• 是否有拋棄先訴抗辯權之約定
• 保證期間之約定

（2）確認身分關係

若當事人係因擔任公司董事、監察人等職務而簽署保證契約，且目前已卸任該職務，應蒐集相關證明文件，以主張僅就任職期間所生債務負保證責任。

（3）主張先訴抗辯權

若債權人直接向當事人請求清償，建議明確以書面方式主張先訴抗辯權，要求債權人應先就公司財產為強制執行，於執行無效果後始得向保證人求償。

二、中期因應策略

（1）調查公司財務狀況

建議了解公司目前之財務狀況，包括：

• 公司是否仍在營運或已停業
• 公司是否有財產可供清償債務
• 公司是否已進入破產或清算程序

（2）與債權人協商

考量訴訟之時間成本與費用，建議可先與債權人協商，尋求下列可能方案：

• 分期清償
• 部分債務減免
• 延長清償期限

（3）與其他保證人協調

若有其他共同保證人，建議協調各保證人間之分擔比例，避免單一保證人承擔全部責任後，再向其他保證人求償之繁複程序。

三、訴訟因應措施

若債權人已提起訴訟，建議採取下列因應措施：

（1）積極提出抗辯

• 主張先訴抗辯權
• 要求債權人舉證證明已對公司財產強制執行且無效果
• 若適用，主張任職期間限制

（2）聲請調查證據

• 聲請法院調查公司財產狀況
• 聲請調查債權人是否已對公司為強制執行

（3）委任專業律師

建議委任熟悉保證法律關係之律師協助處理訴訟事宜，以維護自身權益。

四、預防性建議

為避免日後再次面臨類似情形，建議：

（1）審慎評估保證風險

• 簽署保證契約前，應充分了解主債務人之財務狀況
• 評估自身承擔保證責任之能力

（2）明確約定保證條件

• 約定保證金額上限
• 約定保證期間
• 保留先訴抗辯權
• 要求主債務人定期提供財務報表

（3）避免簽署空白文件

切勿簽署內容空白或未填寫完整之保證書，以免日後產生爭議。

肆、結論

關於當事人詢問「不知道公司金流是否可以不背債」之問題，應說明：

保證人對主債務人財務狀況之認知，原則上不影響保證責任之成立。保證契約一旦簽署生效，保證人即應負擔保證責任。然而，法律仍賦予保證人相當之保護機制，當事人可透過下列方式維護自身權益：

1. 主張先訴抗辯權，要求債權人先向公司追償
2. 若係因擔任董監事職務而保證且已卸任，可主張僅就任職期間債務負責
3. 若債權已罹於時效，可主張時效抗辯
4. 與債權人協商減輕清償負擔

考量本案涉及保證責任之認定，且可能影響當事人之重大權益，建議當事人攜帶相關文件（包括保證契約書、債權人通知函等），儘速諮詢專業律師，以獲得更完整之法律建議，並評估個案之具體處理方式。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！