分手後要求分房產沒有金流紀錄，法律上能成立嗎？

壹、案件摘要

當事人與前伴侶分手後，前伴侶主張對當事人所購買之房屋有金錢請求權，惟雙方間並無金流往來紀錄。本案涉及當事人是否對前伴侶負有返還或給付義務之爭議。

貳、法律分析

一、消費借貸契約之成立要件

依民法第474條第1項規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」

本案關鍵問題：

（1）是否有金錢交付之事實：消費借貸契約屬於「要物契約」，必須有實際交付金錢之行為始能成立。若無金流往來紀錄，應難以證明借貸關係存在。

（2）舉證責任：依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」前伴侶若主張有借款或出資事實，應負舉證責任。

二、其他可能之法律關係

（一）贈與關係

若前伴侶主張曾贈與金錢協助購屋，依民法第408條規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。但贈與經公證者，不在此限。」惟贈與完成後，原則上不得請求返還。

（二）不當得利

若前伴侶主張當事人受有利益而無法律上原因，依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」請求返還不當得利，仍須證明：

• 當事人受有財產上利益
• 致他人受損害
• 無法律上之原因

本案判斷：若無金流往來，前伴侶應難以證明其受有損害。

（三）共同出資購屋之準共有關係

若前伴侶主張雙方共同出資購屋，依民法第831條規定：「本節規定，於數人共有所有權以外之財產權，準用之。」應證明其有實際出資事實，且雙方有共同取得所有權之意思。

三、婚姻關係存續中之財產處分（若雙方曾有婚姻關係）

本案若涉及雙方曾有婚姻關係，可能涉及以下規定：

（一）法定財產制之剩餘財產分配請求權

依民法第1030-1條第1項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」

若房屋係當事人於婚姻關係存續中購買，且屬婚後財產，前伴侶可能主張剩餘財產分配請求權。惟依同條第5項規定：「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

（二）婚前財產處分之追加計算

依民法第1030-3條第1項規定：「夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。」

若當事人於婚姻關係消滅前五年內處分婚後財產，可能涉及追加計算問題。

（三）無償行為之撤銷

依民法第1020-1條第1項規定：「夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之無償行為，有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院撤銷之。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。」

若當事人於婚姻關係存續中就婚後財產為無償行為，且有害及前伴侶之剩餘財產分配請求權，前伴侶可能聲請法院撤銷。惟依民法第1020-2條規定：「前條撤銷權，自夫或妻之一方知有撤銷原因時起，六個月間不行使，或自行為時起經過一年而消滅。」

四、參考案例分析

參考案例中提及「沒憑沒據，如何要回借款」之情形，該案例說明：

（1）書面證據非契約成立要件：即使沒有借據，若能證明確有借貸事實，消費借貸契約仍可能成立。

（2）督促程序之運用：債權人可依民事訴訟法第508條規定，聲請法院核發支付命令。但若債務人提出異議，支付命令即失效力。

（3）舉證之重要性：民事訴訟法第277條明定當事人就有利於己之事實負舉證責任，「空口說白話，是打不贏官司的」。

本案與參考案例之差異：

• 參考案例中雖無借據，但有實際交付十萬元之事實
• 本案完全無金流往來紀錄，前伴侶之主張應更難獲得支持

參、處理建議

一、現階段應對策略

（一）蒐集有利證據

（1）保存所有購屋相關文件：包括買賣契約、貸款文件、繳款紀錄等，證明房屋係由當事人單獨購買及繳款。

（2）金融機構交易明細：調閱購屋期間之銀行帳戶往來紀錄，證明無收受前伴侶款項之事實。

（3）通訊軟體對話紀錄：保存與前伴侶之對話紀錄，確認是否有借款、出資或贈與之約定。

（4）婚姻關係證明文件（若適用）：若雙方曾有婚姻關係，應確認婚姻關係存續期間、消滅時點等事實。

（二）靜待對方主張

在對方未採取法律行動前，建議：

• 不主動承認任何債務關係
• 若對方提出要求，以書面方式請其說明請求之法律依據及事實理由
• 明確表示無金流往來之事實

二、若收到支付命令之處理

依民事訴訟法第516條規定，債務人應於支付命令送達後20日內向發支付命令之法院提出異議，否則支付命令將與確定判決有同一效力。

務必注意：

（1）收到支付命令後立即提出異議

（2）異議不需敘明理由，但建議委任律師處理後續訴訟

（3）提出異議後，支付命令失效，案件轉為通常訴訟程序

三、若進入訴訟程序

（一）抗辯重點

（1）否認借貸關係存在：主張雙方無金錢借貸之合意，亦無實際交付金錢之事實。

（2）要求對方舉證：依民事訴訟法第277條，請求對方證明借款事實、金額及交付方式。

（3）提出反證：提出銀行交易明細、購屋文件等，證明房屋係由當事人獨力購買。

（4）若涉及婚姻關係：確認剩餘財產分配請求權是否已罹於時效，或房屋是否屬於特有財產。

（二）訴訟策略

• 強調「無金流往來」之事實
• 參考案例中「空口說白話，是打不贏官司的」之法理
• 若對方無法提出具體證據，其請求應不會獲得法院支持

四、預防性建議

（1）保持冷靜：分手後財產糾紛常涉及情緒因素，應理性應對。

（2）避免不當承諾：切勿因情感因素而承認不存在之債務。

（3）尋求專業協助：若情況複雜，建議委任律師處理。

（4）保存證據：妥善保管所有相關文件及通訊紀錄。

肆、結論

關於前伴侶主張對當事人所購房屋有金錢請求權一事，考量本案「無金流往來」之事實，前伴侶之請求在法律上應難以成立。無論其主張為借貸、贈與或共同出資，均須負舉證責任。參考相關案例及法律規定，若無具體證據證明金錢交付之事實，其請求應不會獲得法院支持。

惟若雙方曾有婚姻關係，可能涉及剩餘財產分配請求權等問題，建議當事人釐清以下事項：

（1）雙方是否曾有婚姻關係及其存續期間

（2）房屋購買時點是否在婚姻關係存續中

（3）剩餘財產分配請求權是否已罹於時效

建議當事人：

（1）妥善保存所有購屋及金融往來紀錄

（2）若收到支付命令，務必於20日內提出異議

（3）必要時尋求專業律師協助

本案當事人勝訴機會應屬甚高，但仍需謹慎應對，避免程序上之疏失。

本法律意見書係依據現行法律規定及所提供之案情資料分析，實際個案仍應視具體事證及法院認定而定。建議如有進一步法律行動，應委任律師詳細評估。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！