有一天晚上我在一台汽車的旁邊找我早上準備騎車時掉落的東西，過幾天後警察找來說汽車車主要告我毀損，說刮他的車。對方提供一支監視器影片有錄到我蹲在他的車子旁邊，但並沒有明顯且很決定性的畫面錄到我對他的車子有破壞的動作；對方現在一口咬定當晚只有我在他的車子旁邊
當事人於某日晚間在一輛汽車旁尋找早上遺落之物品，數日後遭警方通知，該車車主指控當事人毀損其車輛（刮傷車體）。車主提供監視器影片，畫面顯示當事人曾蹲在車旁，但影片並未清楚拍攝到當事人有毀損車輛之具體動作。車主主張當晚僅有當事人在車輛附近。
依刑法第354條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
本罪構成要件包括：
（一）客觀要件：毀棄、損壞他人之物或致令不堪用
（二）主觀要件：須有毀損之故意
（三）結果要件：足以生損害於他人
依刑事訴訟法第154條第1項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」此為刑事訴訟之基本原則。
依刑事訴訟法第161條第1項規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」
關鍵法律原則：
依刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」法院對於事實認定必須有充分證據支持，不得僅憑臆測。
本案存在以下合理懷疑：
若當事人確實僅在尋找物品，則欠缺毀損之「故意」。即使不慎碰觸車輛，若無毀損故意，亦難成立本罪。
依刑事訴訟法第301條第1項規定：「不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。」
「罪疑唯輕」原則：當證據存在合理懷疑時，應為有利於被告之認定。
建議當事人詳細記載：
考量本案涉及：
強烈建議委任刑事辯護律師協助，以確保權益。
若檢察官認定證據不足，將為不起訴處分（刑事訴訟法第252條）。
檢察官可能考量：
給予緩起訴處分（刑事訴訟法第253條之1）。
若遭起訴，應於審判中：
即使刑事不成立，車主仍可能提起民事損害賠償。
依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」
關於當事人行為可能涉及刑法第354條毀損罪，考量現有資訊，本案刑事責任成立可能性不高，理由如下：
本意見書僅供參考，具體個案仍應依實際證據及情況，由專業律師提供完整法律服務。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
