壹、案件摘要
當事人家中借住一名未成年女性，據當事人陳述，該女性在睡眠期間主動有身體接觸行為，但事後該女性指控當事人性侵。當事人尋求法律協助以了解應對方式。
貳、法律分析
一、刑事責任
（一）可能涉及之罪名
本案依據當事人陳述及對方指控，可能涉及以下刑事責任：
1. 刑法第221條強制性交罪
依刑法第221條第1項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」若對方指控當事人違反其意願而為性交行為，應可能構成本罪。
依刑法第10條第5項規定，性交係指「非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」
2. 刑法第227條對未成年人性交罪
本案重點關注事項為對方之年齡。依刑法第227條規定：
- 第1項：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
- 第3項：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」
- 第5項：「第一項、第三項之未遂犯罰之。」
關鍵法律問題：若確實發生性交行為，即使對方主動或同意，與未成年人（特別是未滿16歲者）發生性行為，仍應可能構成犯罪。此係因法律認定未成年人欠缺完整性自主決定能力，故其同意不具法律效力。
3. 刑法第224條強制猥褻罪
若行為未達性交程度，依刑法第224條規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。」若有身體接觸但未達性交程度，應可能涉及本罪。
（二）犯罪構成要件分析
依刑法第12條第1項規定：「行為非出於故意或過失者，不罰。」依刑法第13條第1項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。」
本案若當事人主張在睡眠中，對方主動接觸：
（1）主觀要件：需判斷當事人是否具有犯罪故意
- 若當事人確實處於睡眠狀態，對於發生之事實欠缺認識，應可能欠缺犯罪故意
- 若當事人清醒後有所認識而未制止或配合，應可能被認定具有故意
（2）客觀要件：需判斷是否確實發生性交或猥褻行為
- 若確實發生性交行為，且對方為未成年人，即使對方主動，仍應可能構成刑法第227條之罪
- 若僅有身體接觸未達性交程度，應視具體情節判斷是否構成猥褻
（三）抗辯事由之法律評估
1. 被害人同意或主動之抗辯
關於未成年人性交案件，實務見解認為：
- 對於未滿16歲之未成年人，即使其同意或主動，仍不影響犯罪之成立
- 此係因法律推定未成年人欠缺完整之性自主決定能力
- 因此，「對方主動」之抗辯，在涉及未成年人時，應可能不被採納
2. 睡眠中欠缺故意之抗辯
若當事人主張在睡眠中遭對方主動接觸，欠缺犯罪故意：
- 依刑法第12條及第13條規定，犯罪需具備故意或過失
- 若確實處於睡眠狀態，對於構成犯罪之事實欠缺認識，應可能欠缺故意
- 然而，此項抗辯之舉證責任相當困難，需有客觀證據支持
3. 證據不足之抗辯
刑事訴訟採「無罪推定原則」及「罪疑唯輕原則」：
- 檢察官需證明犯罪事實至「無合理懷疑」之程度
- 若僅有被害人片面指述，而無其他補強證據，證據力應可能不足
- 當事人可主張事實不明，應為有利被告之認定
二、民事責任
若刑事程序進行中或結束後，對方應可能另行提起民事損害賠償訴訟，請求：
- 精神慰撫金（非財產上損害賠償）
- 醫療費用、心理諮商費用等財產上損害
即使刑事判決無罪，民事訴訟仍可能成立，因民事舉證責任較刑事為低。
三、特殊法規責任
（一）性騷擾防治法
依性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。」第2項規定：「前項之罪，須告訴乃論。」
若行為未達刑法強制性交或猥褻程度，應可能涉及本條規定。
（二）兒童及少年福利與權益保障法
若對方為未成年人，相關主管機關應可能依職權介入調查，評估是否有保護安置之必要。
參、處理建議
一、立即性措施（最優先處理）
（一）委任專業刑事辯護律師
強烈建議立即委任律師，理由如下：
- 本案涉及刑法第221條及第227條，刑度最高可處十年有期徒刑
- 涉及未成年人之性侵害指控，法律關係複雜，社會關注度高
- 需要專業協助進行證據保全、偵查應對及訴訟策略規劃
- 性侵害案件偵查程序中，可能面臨羈押、限制出境等強制處分
可尋求協助之管道：
- 法律扶助基金會：(02)412-8518（符合資格者可申請扶助）
- 各地律師公會：可查詢當地律師公會電話，尋求律師協助
- 刑事案件義務辯護：若經濟困難，可向法院聲請指定公設辯護人或義務辯護律師
（二）避免不當行為
在案件偵查期間，建議：
- 切勿與對方單獨接觸，避免產生新的爭議或被指控妨害作證
- 不要試圖與對方或其家屬和解或私下溝通，可能被認定為串證、湮滅證據或對被害人施壓
- 不要刪除任何通訊紀錄、對話內容或相關證據，刪除證據可能構成湮滅證據罪
- 不要在社群媒體或公開場合討論案情，避免影響司法程序或造成二次傷害
- 保持冷靜，避免情緒性言行，任何不當言行都可能成為不利證據
二、證據保全（越快越好）
（一）有利證據之蒐集
建議在律師協助下，儘速蒐集以下證據：
1. 通訊紀錄
- 與該女性的所有對話紀錄（LINE、Facebook Messenger、Instagram、簡訊等）
- 特別注意是否有顯示對方主動意圖、雙方互動模式之內容
- 完整保存，不要選擇性刪除或截圖，以免被質疑證據完整性
2. 監視器畫面
- 住處內外是否有監視器或行車紀錄器
- 儘速調閱並備份當日進出、行為狀況之畫面
- 注意保存期限，避免覆蓋或刪除
3. 證人證詞
- 是否有其他同住者、室友或家人
- 鄰居或其他知情人士
- 請證人提供書面陳述或願意作證之意願
4. 現場狀況
- 拍攝房間配置、床鋪位置、門窗狀況
- 保留當時衣物（若尚未清洗），可能有助於釐清事實
- 記錄住處環境、隱私空間配置等
5. 時間軸建立
詳細記錄並製作書面資料：
- 該女性何時開始借住、借住原因、雙方關係
- 案發當日完整時間序列（幾點入睡、何時發現異狀等）
- 雙方平日互動過程、相處模式
- 事後如何發現被指控、對方如何提出指控
（二）證據保全之注意事項
- 所有證據應以原始狀態保存，不要修改或編輯
- 製作證據清單，註明取得時間、方式及保管狀況
- 將證據交由律師保管，避免遺失或毀損
- 不要自行調查或蒐證，以免觸犯妨害秘密等罪
三、偵查階段應對策略
（一）警詢、偵訊注意事項
1. 行使緘默權
- 依刑事訴訟法規定，被告有緘默權，可以選擇不陳述
- 在律師陪同前，建議考慮行使緘默權，避免未經思考之陳述造成不利
- 緘默權之行使不得作為不利被告之認定
2. 要求律師在場
- 依刑事訴訟法規定，被告有選任辯護人之權利
- 偵查中訊問時，得請求律師在場
- 這是法定權利，務必行使，不要因擔心被認為「有問題」而放棄
3. 謹慎陳述
- 若決定陳述，應在律師指導下為之
- 陳述內容應與事實相符，不要誇大或隱瞞
- 對於不確定或記憶模糊之事項，應明確表示「不確定」或「不記得」
- 避免揣測性或推論性陳述
4. 筆錄確認
- 仔細閱讀筆錄內容，確認與陳述內容相符
- 若有不符或需補充之處，應要求修正或補充
- 簽名前務必確認內容正確
（二）可能的辯護方向
在律師協助下，應可能採取以下辯護策略（實際策略需依具體證據調整）：
1. 否認犯罪事實
- 主張當時處於睡眠狀態，對於發生之事實欠缺認識，無犯罪故意
- 主張對方主動接觸，當事人未主動為性交或猥褻行為
- 主張根本未發生性交或猥褻行為
2. 爭執被害人陳述可信性
- 檢視被害人前後陳述是否一致
- 檢視是否有其他動機（如感情糾紛、金錢糾紛、家庭壓力等）
- 檢視被害人陳述與客觀證據是否相符
3. 證據不足抗辯
- 性侵害案件需達「無合理懷疑」的證明程度
- 若僅有被害人片面指述，而無其他補強證據，應主張證據不足
- 依「罪疑唯輕」原則，應為有利被告之認定
4. 聲請調查有利證據
- 聲請調閱監視器畫面
- 聲請傳喚證人
- 聲請調取通訊紀錄
- 聲請鑑定（如測謊、精神鑑定等，但需評估利弊）
四、特別注意事項
（一）未成年人保護優先原則
司法實務對未成年被害人採取高度保護態度：
- 證詞可信度推定較高，法院通常會審慎評估
- 即使對方同意或主動，若確實發生性交行為，仍應可能構成刑法第227條之罪
- 刑度較一般性侵害案件為重，且無緩刑或易科罰金之適用
（二）避免二次傷害
為避免觸犯其他法律或加重刑責：
- 不要試圖接觸被害人或其家屬
- 不要在社群媒體或公開場合討論案情、指責被害人
- 不要散布被害人個人資料或相關資訊
- 不要對被害人進行任何形式的騷擾或威脅
（三）心理與生活準備
性侵害案件之特殊性：
- 偵查、審理期間較長，可能需時數月至數年
- 可能面臨羈押、限制出境、限制住居等強制處分
- 即使最終獲判無罪，仍應可能影響名譽、工作與生活
- 建議尋求心理諮商或支持團體協助
（四）保密與隱私
- 性侵害案件依法不公開審理
- 不得揭露被害人身分資訊
- 媒體報導受到限制
- 當事人亦應注意保護自身隱私
五、後續法律程序說明
（一）偵查階段（檢察官偵辦）
- 警察機關調查後，移送檢察官偵辦
- 檢察官會傳喚當事人、被害人及相關證人進行訊問
- 檢察官會調查相關證據，包括通訊紀錄、監視器畫面等
- 偵查期間，應配合調查，但在律師陪同下為之
- 必要時，可聲請檢察官調查有利證據
- 偵查終結後，檢察官會決定起訴、不起訴或緩起訴
（二）審判階段（若被起訴）
若檢察官認為犯罪嫌疑充足而提起公訴：
- 第一審：地方法院審理，可能需時數月至一年以上
- 第二審：若不服第一審判決，可上訴至高等法院
- 第三審：若不服第二審判決，可上訴至最高法院（僅限法律審）
- 整體程序可能需時數年
- 持續配合律師進行辯護，出庭應訊
（三）民事求償風險
即使刑事獲判無罪或不起訴，仍應可能面臨民事損害賠償訴訟：
- 被害人可依民法侵權行為規定請求損害賠償
- 民事舉證責任較刑事為低（優勢證據原則）
- 可能請求精神慰撫金及相關費用
- 需另行委任律師處理民事訴訟
肆、結論
一、案件嚴重性評估
本案涉及未成年人性侵害指控，具有以下特性：
- 刑度重：依刑法第227條規定，刑度最高可處十年有期徒刑
- 舉證困難：多為密室行為，難有客觀證據，常依賴當事人陳述
- 社會關注度高：性侵害案件受到社會高度關注，可能影響名譽
- 法律關係複雜：涉及未成年人保護、性自主權等多重法益
二、關鍵法律爭點
本案之關鍵爭點包括：
- 是否確實發生性交或猥褻行為
- 若有發生，當事人是否具有犯罪故意
- 對方年齡為何（未滿14歲、14歲以上未滿16歲、或16歲以上）
- 對方陳述之可信性及是否有其他證據補強
- 當事人「睡眠中」之抗辯是否可採
三、處理優先順序
考量本案之嚴重性與複雜性，建議依以下順序處理：
（1）立即委任專業刑事辯護律師（最優先，刻不容緩）
（2）在律師協助下進行證據保全（越快越好，避免證據滅失）
（3）避免與對方接觸或不當言行（防止衍生新問題或加重情節）
（4）配合偵查但謹慎陳述（在律師陪同下，審慎應對）
（5）做好長期抗戰準備（心理調適，尋求支持系統）
四、最終建議
基於本案涉及刑事重罪，且法律關係複雜，強烈建議當事人立即尋求專業律師協助，不宜自行處理。本意見書僅為初步法律分析，實際辯護策略需由承辦律師依具體證據、偵查進度及個案情節調整。
在正式委任律師前，建議：
- 保持冷靜，避免情緒性反應
- 不要對外發表任何言論或討論案情
- 儘速蒐集並保存有利證據
- 避免與對方或相關人士接觸
- 相信專業協助，配合司法程序
重要提醒：
（1）本意見書係基於當事人單方陳述進行初步分析，實際案情仍需完整調查及雙方陳述交互檢驗。
（2）性侵害案件涉及刑事重罪，且涉及未成年人保護，務必委任專業律師處理，不可輕忽。
（3）在正式委任律師並經律師評估前，切勿自行與對方接觸、和解或對外發表言論。
（4）若接獲警察通知或傳票，應立即聯繫律師，在律師陪同下應訊。
（5）本意見書內容僅供參考，不構成正式法律意見，實際處理仍應依個案情節及律師專業判斷為準。
緊急法律資源：
- 法律扶助基金會：(02)412-8518（提供經濟弱勢者法律扶助）
- 各地律師公會：可查詢當地律師公會電話，尋求律師名單
- 刑事案件義務辯護：可向法院聲請指定辯護人
- 張老師專線：1980（提供心理諮商服務）
- 生命線：1995（提供心理支持服務）
