鄰居二手菸侵害我的健康權，民法可以提告求償嗎？

壹、案件摘要

當事人因鄰居吸菸行為導致吸入二手菸，欲了解是否可依民法相關規定提起訴訟，請求排除侵害或損害賠償。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）相鄰關係之請求權基礎

依民法第793條規定：「土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之。但其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限。」

本案中，鄰居吸菸所產生之二手菸應屬於該條所稱之「煙氣」侵入。若煙氣侵入程度非屬輕微，且非按土地形狀、地方習慣認為相當者，當事人應可依此規定請求禁止鄰居之吸菸行為。

惟需注意者，實務上對於「侵入輕微」之判斷，通常會考量吸菸之頻率、時間、地點、煙霧侵入之程度，以及是否影響居住安寧及身體健康等因素。若侵入程度確實已達非輕微之標準，當事人應可主張排除侵害之請求權。

（二）侵權行為損害賠償請求權

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」若鄰居之吸菸行為侵害當事人之健康權或居住安寧權，且具備故意或過失、行為不法性、侵害權利、因果關係及損害等要件，當事人可能得依此規定請求損害賠償。

另依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」若當事人因吸入二手菸導致健康受損，且情節重大，可能得請求非財產上損害賠償（精神慰撫金）。

（三）人格權保護之請求權

依民法第18條第1項規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」若鄰居之吸菸行為侵害當事人之健康權等人格權，當事人應可依此規定請求法院除去侵害或防止侵害。

（四）緊急避險與自助行為之適用可能性

依民法第150條規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。」

依民法第151條規定：「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。」

上述規定主要適用於緊急情況下之自力救濟行為。本案若當事人因二手菸侵害而採取某些防衛措施，應注意是否符合必要性及比例原則，避免逾越法律容許之範圍。

二、舉證責任與實務考量

當事人若欲提起訴訟，需舉證證明下列事項：

（一）鄰居確有吸菸行為

（二）煙霧確實侵入自己居所

（三）侵入程度非屬輕微

（四）已受有實際損害（如健康受損）

建議當事人應及早蒐集相關證據，包括但不限於：

• 拍照錄影記錄鄰居吸菸時間、地點、頻率
• 拍攝煙霧飄入之影像
• 保留就醫紀錄，證明健康受影響
• 其他鄰居之證詞
• 向管委會或相關單位陳情之紀錄

三、行政責任

依菸害防制法相關規定，特定場所禁止吸菸。若鄰居在共用空間（如樓梯間、電梯）吸菸，當事人可向地方衛生主管機關檢舉，違者可處新臺幣2,000元以上10,000元以下罰鍰。

四、時效問題

依民法第197條規定，侵權行為損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。當事人應注意時效問題，避免請求權罹於時效而無法行使。

參、處理建議

一、訴訟前之處理建議

（一）溝通協調

建議當事人先與鄰居進行善意溝通，說明二手菸對健康之影響，並請鄰居改至陽台或通風處吸菸。若溝通無效，可請里長或社區管委會協助調解。

（二）蒐證準備

在溝通協調期間，建議同時進行蒐證工作，包括拍照錄影、保留就醫紀錄等，以備日後訴訟之需。

（三）行政救濟

若鄰居在公共空間吸菸，建議向地方衛生局檢舉，透過行政手段解決問題。

二、民事訴訟之可行性評估

（一）提起訴訟之考量因素

當事人若決定提起訴訟，應考量下列因素：

• 舉證是否充分（需證明侵入程度「非輕微」）
• 損害證明是否明確（需證明健康確實受損且與二手菸有因果關係）
• 訴訟成本效益（時間、金錢成本）
• 鄰里關係之影響

（二）訴訟策略建議

若決定提起訴訟，建議採取下列策略：

1. 主要請求：依民法第793條請求排除侵害（禁止鄰居吸菸或要求改善）
2. 備位請求：依民法第184條請求損害賠償
3. 訴訟類型：建議先聲請調解，調解不成立再提起民事訴訟

（三）損害賠償範圍

若請求損害賠償，可能包括：

• 醫療費用
• 精神慰撫金（需證明情節重大）
• 空氣清淨設備費用（視個案情況而定）

三、其他替代方案

考量訴訟成本及鄰里關係，建議當事人亦可考慮下列替代方案：

（一）安裝空氣清淨機減少二手菸影響

（二）向社區管委會建議修改規約，規範吸菸行為

（三）若侵害嚴重且無法改善，考慮搬遷

四、注意事項

（一）時效問題：損害賠償請求權自知有損害時起2年內行使

（二）證據保全：及早蒐集並妥善保存相關證據

（三）比例原則：請求應符合比例原則，避免過度主張

（四）和解可能：訴訟中仍可尋求和解，降低對立

肆、結論

關於鄰居吸菸導致當事人吸入二手菸之行為，依民法第793條規定，若煙氣侵入程度非屬輕微，當事人應可請求排除侵害。另依民法第184條及第195條規定，若該行為侵害當事人之健康權且造成損害，當事人可能得請求損害賠償。

惟考量舉證困難、訴訟成本及鄰里關係等因素，建議當事人先嘗試溝通協調、調解或行政救濟等非訟方式解決。若上述方式均無效且侵害持續，再考慮提起民事訴訟。

建議當事人於決定處理方式前，先諮詢專業律師，針對個案具體情況進行評估，並充分蒐集相關證據，以確保權益獲得適當保障。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！