拋棄繼承後發現還有遺產，能撤銷拋棄繼承嗎？

壹、案件摘要

當事人於辦理拋棄繼承後，嗣後發現被繼承人尚有其他遺產存在，詢問是否得撤銷原先之拋棄繼承聲請。

貳、法律分析

一、拋棄繼承之法律性質與效力

（一）拋棄繼承之意義

依民法第1174條規定：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」拋棄繼承係繼承人之形成權，一經向法院為拋棄之意思表示並經法院准許後，應發生溯及繼承開始時喪失繼承權之效力。

（二）拋棄繼承與限定繼承之差異

依現行法規定，我國採法定限定繼承制。依民法第1148條第2項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」限定繼承與拋棄繼承之主要差異在於：

• 限定繼承：繼承人仍取得遺產，僅以所得遺產為限清償債務
• 拋棄繼承：完全喪失繼承權，不取得任何遺產，亦不負擔任何債務

二、拋棄繼承可否撤銷之判斷

（一）意思表示瑕疵之撤銷

依民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」若繼承人能證明其拋棄繼承係在下列情況下為之，可能得主張撤銷：

1. 受詐欺：遭他人故意欺瞞重要事實
2. 受脅迫：遭他人以不法手段強制為拋棄之意思表示
3. 錯誤：對於拋棄繼承之重要內容有所誤認

依民法第116條規定：「撤銷及承認，應以意思表示為之。如相對人確定者，前項意思表示，應向相對人為之。」撤銷權之行使應以意思表示為之，並應向相對人（即原受理拋棄繼承之法院）為之。

（二）單純因事後發現其他遺產之情形

若繼承人僅因事後發現被繼承人尚有其他遺產，而欲撤銷拋棄繼承，依實務見解及法理，原則上不得撤銷，理由如下：

1. 自己責任原則：繼承人於拋棄繼承前，本應善盡調查義務，了解被繼承人之遺產狀況
2. 法律安定性：若允許繼承人因事後發現遺產即可撤銷，將嚴重影響法律關係之安定性，損害其他繼承人及債權人之權益
3. 不可歸責於他人：單純對遺產範圍認識不足，係繼承人自己疏於調查，非屬意思表示瑕疵之情形

三、繼承開始前二年內受贈財產之處理

依民法第1148條之1規定：「繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。」

此規定旨在防止被繼承人於生前脫產，損害債權人權益。若繼承人已拋棄繼承，但曾於繼承開始前二年內受被繼承人贈與財產，該財產是否仍視為遺產而須返還，可能涉及複雜法律問題，宜個案判斷。

四、遺產清冊陳報義務

依民法第1156條規定：「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。」

繼承人若選擇限定繼承而非拋棄繼承，應於法定期間內開具遺產清冊陳報法院。若未依規定陳報，依民法第1162條之1規定：「繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。前項繼承人，非依前項規定償還債務後，不得對受遺贈人交付遺贈。」

五、代理人為意思表示之情形

若拋棄繼承係由代理人代為辦理，依民法第105條規定：「代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。」

若代理人受詐欺或脅迫而為拋棄繼承之意思表示，可能得主張撤銷。但若代理人係依本人指示而為意思表示，則應就本人決定是否有意思表示瑕疵。

六、訴訟程序中當事人死亡之處理

若拋棄繼承後，相關訴訟程序仍在進行中，依民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」

此規定涉及訴訟程序之承受問題，與拋棄繼承之效力相關。若繼承人已拋棄繼承，則無法承受被繼承人之訴訟程序。

參、處理建議

一、檢視拋棄繼承時之意思表示是否有瑕疵

建議當事人審慎評估拋棄繼承時是否確有意思表示瑕疵，包括：

（一）是否遭他人詐欺、脅迫？ （二）是否對拋棄繼承之法律效果有重大誤解？ （三）是否有其他得主張意思表示瑕疵之事由？

若有上述情形，應儘速蒐集相關證據，並注意撤銷權之行使期間。

二、評估遺產與債務之實際狀況

即使無法撤銷拋棄繼承，仍應了解：

（一）新發現之遺產價值為何？ （二）被繼承人之債務總額為何？ （三）若未拋棄繼承，採限定繼承是否更有利？

三、確認拋棄繼承之順位效果

拋棄繼承後，繼承權移轉至次順位繼承人。應確認：

（一）次順位繼承人是否已承認繼承？ （二）若次順位繼承人亦拋棄，遺產是否已進入無人承認繼承程序？ （三）遺產管理人是否已選任？

四、考量替代方案

若確實無法撤銷拋棄繼承，可考慮以下替代方案：

（一）與其他繼承人協商，說明當初拋棄繼承之原因，請求其他繼承人酌予補償 （二）若曾代墊被繼承人之債務，可向繼承遺產者請求償還 （三）若有其他法律上原因，可另行主張權利

五、尋求專業法律協助

考量本案涉及繼承法律關係之複雜性，建議委請律師詳細評估個案情形，包括：

（一）分析撤銷拋棄繼承之可行性 （二）評估其他法律救濟途徑 （三）擬定最佳處理策略

六、預防未來類似情形

建議於繼承開始時，應全面調查被繼承人之財產，包括：

（一）向國稅局申請財產清單 （二）查詢不動產、金融機構存款、投資等 （三）審慎評估拋棄繼承與限定繼承之利弊 （四）必要時尋求專業法律意見

肆、結論

綜上所述，拋棄繼承後原則上不得撤銷，除非能證明意思表示有瑕疵（如受詐欺、脅迫或錯誤）。單純因事後發現其他遺產，並非法定撤銷事由，法院不太可能准許撤銷。

考量當事人僅因事後發現其他遺產而欲撤銷拋棄繼承，依現行法律規定及實務見解，撤銷成功之可能性極低。建議當事人審慎評估是否確有意思表示瑕疵，若無，則應考慮其他法律途徑或與繼承人協商，以保障自身權益。

最後提醒，繼承問題攸關重大權益，建議於拋棄繼承前應全面調查遺產狀況，並審慎評估各種繼承方式之利弊，必要時應尋求專業法律意見，以避免日後產生無法彌補之損失。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！