民事性騷擾判賠但刑事不起訴，我能上訴推翻嗎？

壹、案件摘要

當事人遭遇性騷擾案件，民事訴訟中法院認定性騷擾成立，但刑事案件經檢察官為不起訴處分。當事人欲就刑事不起訴處分提起救濟，詢問勝算評估及後續處理建議。

貳、法律分析

一、民事與刑事訴訟之差異性

（一）證明標準差異

民事訴訟與刑事訴訟在證明標準上存在本質差異：

• 民事訴訟：採「優勢證據」或「蓋然性」標準，只要證明程度超過50%，使法院形成該事實較有可能發生之心證即可
• 刑事訴訟：採「無合理懷疑」標準，檢察官須證明被告有罪至幾乎確信的程度，始得起訴或判決有罪

此項差異說明，即使民事法院認定性騷擾成立，在刑事程序中仍可能因證據強度未達刑事標準而為不起訴處分。

（二）舉證責任差異

• 民事訴訟：原告僅需證明較有可能發生，且得依民事訴訟法相關規定，由法院依職權調查證據
• 刑事訴訟：檢察官負有舉證責任，須證明被告有罪至無合理懷疑的程度；若證據不足，應為不起訴處分

（三）構成要件認定差異

1. 民事責任：依性騷擾防治法第12條規定：「對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」民事性騷擾責任之成立要件相對寬鬆。

2. 刑事責任：依性騷擾防治法第25條規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。前項之罪，須告訴乃論。」刑事構成要件須符合「意圖性騷擾」、「乘人不及抗拒」等特定要素。

二、民事勝訴但刑事不起訴之常見原因

（一）證據強度未達刑事標準

民事法院認定之事實，在刑事程序中可能因證據不足而無法達到有罪判決的確信程度。檢察官評估現有證據後，若認為無法排除合理懷疑，應為不起訴處分。

（二）構成要件認定差異

民事性騷擾與刑事性騷擾罪之構成要件不同。刑事性騷擾罪須符合「意圖性騷擾」、「乘人不及抗拒」及「特定行為態樣」等要件，若行為態樣不符合刑事構成要件，即使民事成立，刑事仍可能不起訴。

（三）證據能力問題

某些在民事可採用的證據，在刑事程序中可能因證據能力問題而無法使用，導致刑事案件證據不足。

三、刑事救濟途徑分析

（一）聲請再議

依刑事訴訟法第256條第1項規定：「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。」

1. 程序要點：

• 期間：接受不起訴處分書後10日內
• 方式：以書狀敘述不服之理由
• 途徑：經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請

2. 再議結果：

• 依刑事訴訟法第257條規定，原檢察官認為有理由者，應撤銷其處分，繼續偵查或起訴
• 原檢察官認聲請為無理由者，應即將該案卷宗及證物送交上級檢察署檢察長或檢察總長
• 依刑事訴訟法第258條規定，上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，應分別處理

3. 優點：

• 可由直接上級檢察署檢察長或檢察總長重新審查
• 無須繳納費用
• 程序相對簡便

4. 缺點：

• 再議駁回率偏高
• 仍由檢察體系內部審查

5. 勝算評估：

• 若有新事證或原不起訴處分有明顯違法或不當，勝算較高
• 僅以民事判決結果為由，勝算可能有限

（二）聲請交付審判

依刑事訴訟法第258條之1第1項規定：「告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。」

1. 程序要點：

• 前提：須先經再議程序，且再議遭駁回
• 期間：於再議駁回處分送達後10日內
• 方式：委任律師提出理由狀
• 對象：向該管第一審法院聲請

2. 法院審查：

• 依刑事訴訟法第258條之3規定，法院應以合議行之
• 法院認聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應定相當期間，為准許提起自訴之裁定
• 法院為裁定前認有必要時，得予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見之機會
• 法院為裁定前，得為必要之調查

3. 後續程序：

• 依刑事訴訟法第258條之4規定，聲請人於裁定所定期間內提起自訴者，經法院通知後，檢察官應即將該案卷宗及證物送交法院，其審判程序適用自訴之規定
• 未於該期間內提起自訴者，不得再行自訴

4. 優點：

• 由法院審查，較為客觀
• 若獲准許，可轉為自訴程序

5. 缺點：

• 須委任律師，增加費用負擔
• 審查標準嚴格
• 成功率偏低

6. 勝算評估：

• 交付審判成功率通常約5-10%
• 法院審查標準嚴格，須有明確理由

四、注意事項

（一）期間限制

依刑事訴訟法第256條第1項及第258條之1第1項規定，聲請再議及交付審判均有10日之期間限制，應特別注意時效。

（二）遲誤期間之救濟

依刑事訴訟法第70條規定：「遲誤聲請再議之期間者，得準用前三條之規定，由原檢察官准予回復原狀。」若因不可歸責於己之事由遲誤期間，得聲請回復原狀。

（三）羈押及扣押物處理

依刑事訴訟法第259條規定：「羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告釋放，並應即時通知法院。為不起訴或緩起訴之處分者，扣押物應即發還。但法律另有規定、再議期間內、聲請再議中、聲請法院准許提起自訴中或法院裁定准許提起自訴所定期間內遇有必要情形，或應沒收或為偵查他罪或他被告之用應留存者，不在此限。」

（四）不當差別待遇之禁止

依性騷擾防治法第9條第1項規定：「政府機關（構）、部隊、學校、機構、僱用人對於在性騷擾事件申訴、調查、偵查或審理程序中，為申訴、告訴、告發、提起訴訟、作證、提供協助或其他參與行為之人，不得為不當之差別待遇。」若因提起救濟而遭受不當待遇，得依同條第2項規定請求損害賠償。

參、處理建議

一、評估勝算要素

建議先檢視以下事項：

（一）詳細閱讀不起訴處分書

1. 檢察官不起訴之具體理由為何
2. 是否為證據不足
3. 是否為構成要件不符
4. 是否有明顯違法或不當之處

（二）評估是否有新事證

1. 是否有民事訴訟中未提出之證據
2. 是否有新的證人或物證
3. 新事證是否足以改變檢察官之心證

（三）比對民事判決理由

1. 民事法院認定性騷擾成立之具體事實為何
2. 該事實是否符合刑事性騷擾罪之構成要件
3. 民事判決所憑之證據在刑事程序中是否具有證據能力

（四）證據強度評估

1. 現有證據是否達到刑事「無合理懷疑」標準
2. 是否有補強證據
3. 證據鏈是否完整

二、具體建議步驟

第一階段：諮詢專業律師

1. 攜帶完整資料：

• 刑事不起訴處分書
• 民事判決書
• 所有相關證據
• 偵查卷宗（若已取得）

2. 請律師評估：

• 不起訴處分是否有違法或不當
• 聲請再議或交付審判之成功可能性
• 是否有補強證據之可能
• 訴訟策略建議

第二階段：決定是否聲請再議

1. 建議聲請再議之情形：

• 不起訴處分有明顯違法或不當
• 有新事證足以推翻原處分
• 民事判決認定之事實明確且證據充分
• 檢察官顯有應注意而未注意之情形

2. 不建議聲請之情形：

• 僅因不服結果而無具體理由
• 無新事證且原處分理由充分
• 證據確實不足以達刑事標準
• 行為態樣不符合刑事構成要件

第三階段：準備再議理由

若決定聲請再議，應著重：

1. 具體指摘原處分違法或不當之處
2. 提出新事證或補強證據
3. 說明民事判決認定事實之刑事構成要件該當性
4. 引用相關法條及實務見解
5. 避免情緒性陳述，以法律及證據為基礎

第四階段：評估是否聲請交付審判

若再議遭駁回，應評估：

1. 是否有充分理由說服法院
2. 是否願意承擔律師費用
3. 是否有心理準備面對較低之成功率

三、風險提醒

（一）時間成本

再議及交付審判程序可能耗時數月至一年以上，需有心理準備。

（二）經濟成本

1. 聲請再議：無須繳納費用，但建議委任律師協助，需支付律師費用
2. 聲請交付審判：依刑事訴訟法第258條之1第1項規定，須委任律師，需支付律師費用

（三）心理壓力

訴訟過程可能造成二次傷害，需評估自身心理承受能力。

（四）成功率有限

1. 再議成功率：依實務統計，約20-30%
2. 交付審判成功率：約5-10%

（五）後續程序

即使交付審判獲准，仍須提起自訴，並面對自訴程序之舉證責任及訴訟風險。

四、替代方案

若評估勝算不高，可考慮：

（一）民事求償

既然民事已勝訴，可執行民事判決請求損害賠償。依性騷擾防治法第12條規定，得請求財產上及非財產上之損害賠償，且屬權勢性騷擾者，法院並得依侵害情節，酌定損害額一倍至三倍之懲罰性賠償金。

（二）行政救濟

向性騷擾防治委員會申訴，要求行政處罰，透過行政程序維護權益。

（三）和解協商

透過律師與對方協商和解條件，包括道歉、賠償等，以較快速之方式解決爭議。

肆、結論

關於當事人遭遇性騷擾案件，民事訴訟認定成立但刑事不起訴，欲提起救濟之勝算評估：

一、勝算分析

1. 若僅以民事勝訴為由，刑事救濟勝算可能約20-30%
2. 若有新事證或原處分明顯不當，勝算可能提升至40-50%
3. 交付審判成功率通常低於10%

二、建議

1. 強烈建議先諮詢專業刑事律師，攜帶完整卷證資料進行個案評估
2. 詳細檢視不起訴處分書理由，分析是否有明顯違法或不當
3. 評估是否有新證據或補強證據，以提升勝算
4. 審慎評估時間、金錢及心理成本
5. 若證據確實不足，建議專注於民事求償或其他替代方案

三、注意事項

1. 再議期限為10日，須把握時效，避免遲誤
2. 建議委任律師撰寫再議狀，以提升說服力
3. 保持理性，以證據及法律為基礎
4. 避免情緒性指控，以免影響評估

考量當事人可能涉及刑事救濟程序，建議務必攜帶完整卷證資料，尋求專業刑事律師進行個案評估，以獲得最適切的法律建議及訴訟策略。

本法律意見書僅供參考，具體個案仍需依實際情況及最新法規判斷。建議尋求專業律師協助。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！