對方 惡意逼車 兩次急煞 第二次急煞 我煞車不及 撞上 警方來 說因為雙方都覺得對方是故意的 所以不能以交通事故來處理 現在對方要告我 故意傷害 請問我該怎麼辦
本案當事人於行車過程中遭對方惡意逼車並兩次急煞，第二次急煞時因煞車不及而撞上對方車輛。警方到場後表示因雙方均認為對方係故意行為，故不以交通事故處理。現對方欲提告故意傷害罪，當事人尋求法律建議。
依刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」故意傷害罪之成立須具備：（1）傷害行為、（2）傷害之故意、（3）致人受傷之結果。
本案中，當事人係因對方急煞而煞車不及，屬於被動反應而非主動攻擊行為。就主觀要件而言，當事人應缺乏傷害之「故意」，較符合過失傷害之情形。若對方主張故意傷害，應由其負舉證責任證明當事人具有傷害之故意，此舉證責任相當困難。
依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
本案關鍵在於當事人是否違反注意義務。若能證明當事人已盡注意義務，仍因對方突然急煞而無法避免碰撞，可能不構成過失。此部分需視行車紀錄器影像、煞車痕跡、車速等證據綜合判斷。
依刑法第287條規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」過失傷害罪屬告訴乃論之罪，若雙方達成和解，對方可撤回告訴。
依刑法第304條第1項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」對方惡意逼車、急煞之行為，可能構成以強暴、脅迫妨害當事人行使正常行車權利，應涉及強制罪。
對方在道路上惡意逼車、急煞之行為，可能危害公共交通安全。惟查提供之法條中，刑法第185條規定：「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」本條所稱「以他法致生往來之危險」，實務上多指損壞、壅塞等物理性妨害行為。對方逼車、急煞行為是否該當本條，仍需視具體情節及實務見解而定。
若當事人因對方急煞而受傷，對方亦可能構成過失傷害。此部分需視當事人是否受有傷害及對方是否違反注意義務而定。
依刑法第23條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
依刑法第24條第1項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」
本案中，當事人面對對方惡意逼車、急煞，屬於「現在不法之侵害」或「緊急危難」。若當事人撞上對方係出於緊急避難，例如若完全煞停可能遭後方車輛追撞，危險更大，且別無其他選擇，可主張緊急避難而阻卻違法。惟此主張需有充分證據支持，包括當時路況、車速、煞車距離等。
依刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」
本案當事人已報警處理，並未逃逸，不涉及肇事逃逸罪。此為本案有利之處。
本案涉及民事侵權行為責任，雙方均可能依民法第184條等規定請求損害賠償。賠償責任之分擔應依過失比例認定。若能證明對方惡意逼車、急煞為肇事主因，對方應負主要賠償責任。
當事人可保留以下求償權利：
（一）車輛修復費用
（二）若有受傷，醫療費用、工作損失、精神慰撫金等
（三）其他因本案所生之必要費用
立即備份當時完整影像（含前後時段），可證明對方惡意逼車、兩次急煞之事實，以及當事人已盡煞車義務但仍無法避免。此為本案最關鍵證據。
保存車輛受損位置、程度、煞車痕跡、道路狀況等照片。
尋找現場目擊證人，取得聯絡方式及願意作證之意願。
取得警方製作之筆錄、現場圖等資料，注意警方紀錄中對於雙方陳述之記載。
若現場有其他車輛，可請求提供影像。
請警方協助調閱路口監視器，可能記錄對方逼車過程。
考量對方惡意逼車、急煞之行為，可能涉及強制罪等犯行，建議對對方提出告訴。
詳細陳述事發經過，強調對方兩次急煞之惡意行為，說明自己已盡煞車義務但仍無法避免。
強調缺乏傷害之故意，係因對方惡意急煞而被動撞上，提出行車紀錄器等證據證明。
若情況符合，可主張緊急避難，說明撞上係不得已之行為。
對方惡意逼車、急煞為肇事主因，依過失相抵原則，對方應負主要責任。
考量提出強制罪告訴，以對方惡意逼車、急煞，妨害當事人行車權利為由，此可作為談判籌碼。
保留求償權利，包括車輛修復費用、若有受傷之醫療費用、精神慰撫金等。主張對方應負主要賠償責任。
過失傷害罪屬告訴乃論之罪，和解後可撤回告訴。惟若對方堅持告故意傷害，和解效果可能有限。建議先確認對方實際提告罪名。
雙方撤回告訴
損害賠償依過失比例分擔，若證據充分顯示對方惡意，可主張對方負主要責任
務必製作書面和解書，載明雙方權利義務、撤回告訴等事項
建議委任律師協助分析證據強度、擬定訴訟策略、出庭辯護及與對方協商。
本案關鍵在於證據之保全與呈現。行車紀錄器影像為最關鍵證據，務必完整保存。當事人不應被動等待對方告訴，可考量主動對對方提告，以維護自身權益。
就刑事責任而言，當事人應不構成故意傷害罪，因缺乏傷害之故意。若涉及過失傷害，需視當事人是否違反注意義務而定。若能證明已盡注意義務，仍因對方突然急煞而無法避免，可能不構成過失。此外，當事人可主張緊急避難等阻卻違法事由。
對方惡意逼車、急煞之行為，可能涉及強制罪等犯行。建議對對方提出告訴，以維護自身權益並作為談判籌碼。
就民事責任而言，賠償責任之分擔應依過失比例認定。若能證明對方惡意逼車、急煞為肇事主因，對方應負主要賠償責任。
本案雖已報警處理，不涉及肇事逃逸罪，惟仍需耗費時間、金錢、精力處理後續程序。建議儘速委任律師提供專業協助，以維護自身權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了：
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
