第一件判決緩刑後，第二件犯罪還能再緩刑嗎？

壹、案件摘要

本案詢問者欲了解：若某人因第一案件被法院判決緩刑後，於緩刑期間內或緩刑期滿後，又因第二案件被起訴，該第二案件是否仍有可能獲得緩刑宣告。

貳、法律分析

一、緩刑制度之立法目的與要件

緩刑制度係為避免短期自由刑執行之弊端，對於初犯或偶然失慮之行為人，給予改過自新之機會，避免因入監服刑而感染惡習。我國刑法第74條明定緩刑之要件，旨在貫徹教育刑之理念。

依刑法第74條第1項規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後,五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」

宣告緩刑須符合下列要件：

（一）刑度要件：受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告

（二）前科要件：

• 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者（第1款）
• 前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者（第2款）

（三）適當性要件：法院認為以暫不執行為適當者

二、第二案件能否緩刑之情境分析

（一）第二案件於第一案件緩刑期間內犯罪

情境1：第二案件在緩刑期間內犯罪並判決確定

1. 對第一案件之影響：

依刑法第75條第1項規定：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。」若第二案件判決為逾六月有期徒刑，應撤銷第一案件之緩刑。

另依刑法第75條之1第1項規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。」若第二案件判決為六月以下有期徒刑、拘役或罰金，法院得撤銷第一案件之緩刑。

2. 第二案件能否緩刑：

若第一案件緩刑尚未被撤銷，第二案件原則上不符合刑法第74條第1項第1款「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者」之要件，因行為人已有第一案件之有期徒刑宣告在案。即使第一案件緩刑被撤銷，第二案件仍因行為人已有前科（第一案件之有期徒刑宣告），原則上不得再宣告緩刑。

（二）第二案件於第一案件緩刑期滿後犯罪

情境2：第一案件緩刑期滿未被撤銷，第二案件於期滿後犯罪

依刑法第76條規定：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷緩刑宣告者，不在此限。」

此時第一案件之刑宣告已失效，視同未曾受刑之宣告。第二案件應符合刑法第74條第1項第1款要件，可以宣告緩刑（若符合其他要件）。

（三）第二案件於第一案件緩刑前犯罪

情境3：第二案件在第一案件緩刑宣告前即已犯罪

1. 對第一案件之影響：

依刑法第75條第1項第2款規定：「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者」，應撤銷第一案件緩刑。若判決為六月以下，依刑法第75條之1第1項第1款，法院得撤銷緩刑。

2. 第二案件能否緩刑：

若第二案件先判決確定，第一案件後判決，則第一案件因行為人已有前科，原則上不符合緩刑要件。但若符合刑法第74條第1項第2款「五年內未再犯」之要件，仍可能獲得緩刑。

三、例外情形：刑法第74條第1項第2款之適用

若第一案件緩刑被撤銷並執行完畢（或赦免），依刑法第74條第1項第2款規定：「前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者」，自執行完畢或赦免之日起算五年內，若未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，第二案件仍可能符合緩刑要件。

參、處理建議

一、釐清案件時序

建議先確認下列事項：

（一）第一案件犯罪時間、判決確定時間、緩刑期間

（二）第二案件犯罪時間、起訴時間、預估判決時間

（三）兩案件之時序關係

二、不同情境之因應策略

（一）若第二案件在第一案件緩刑期間內犯罪

1. 第一案件緩刑可能被撤銷：

• 應評估第二案件可能之刑度
• 若超過六月有期徒刑，第一案件緩刑將被撤銷
• 應考慮與檢察官協商認罪協商，爭取較輕刑度

2. 第二案件難以再獲緩刑：

• 因已有前科（第一案件），不符合緩刑要件
• 應著重於爭取減刑事由（如自首、坦承犯行、積極賠償等）
• 考慮易科罰金或易服社會勞動之可能性

（二）若第二案件在第一案件緩刑期滿後犯罪

1. 第一案件緩刑期間應謹慎遵守：

• 避免違反保護管束規定
• 確保緩刑期滿不被撤銷

2. 第二案件有機會獲得緩刑：

• 緩刑期滿後，第一案件刑之宣告失效
• 第二案件符合「未曾受刑宣告」要件
• 應積極展現悔意，爭取法院認定「暫不執行為適當」

（三）若第二案件在第一案件緩刑前犯罪

1. 兩案應分別評估：

• 若第二案件先判決，可能影響第一案件緩刑之宣告
• 若第一案件先判決緩刑，第二案件判決確定時可能導致第一案件緩刑被撤銷

2. 訴訟策略：

• 考慮兩案合併審理之可能性
• 爭取數罪併罰後之總刑度符合緩刑要件
• 強調犯罪時間接近，係一時失慮，非惡性重大

三、具體建議

（一）委任律師協助：緩刑制度涉及複雜之法律要件與時序判斷，建議委任專業刑事辯護律師

（二）積極展現悔意：

• 主動賠償被害人
• 參與修復式司法程序
• 取得被害人諒解

（三）爭取有利事證：

• 提出良好品行證明
• 工作證明、家庭狀況說明
• 社會貢獻或公益活動參與紀錄

（四）注意緩刑期間義務：

• 若第一案件已宣告緩刑，應嚴格遵守保護管束規定
• 避免任何可能導致緩刑撤銷之行為

（五）評估認罪協商：

• 若第二案件事證明確，考慮與檢察官進行認罪協商
• 爭取較輕刑度，提高緩刑可能性或降低對第一案件緩刑之影響

肆、結論

關於第二案件能否緩刑，應視犯罪時間與第一案件緩刑之時序關係而定：

（一）第二案件在第一案件緩刑期間內犯罪：原則上不能再獲緩刑，且可能導致第一案件緩刑被撤銷

（二）第二案件在第一案件緩刑期滿後犯罪：若第一案件緩刑未被撤銷，第二案件可以獲得緩刑（符合其他要件時）

（三）第二案件在第一案件緩刑前犯罪：視判決確定時序而定，情況較為複雜，需個案判斷

考量本案涉及緩刑制度之複雜法律要件與時序判斷，建議儘速諮詢專業律師，依具體案情擬定最佳辯護策略，並把握爭取緩刑或減刑之機會。本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！