當事人家人遭遇詐騙案件，警政單位要求簽署書面告誡文件，當事人詢問是否有不簽署之權利，或其他替代處理方式。
依據刑事訴訟法第100條之2規定：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」此條文明確指出，司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，應準用刑事訴訟法相關規定。
關於筆錄之製作與簽署，依據刑事訴訟法第100條規定：「被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，並其所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確。」此條文強調筆錄內容應記載明確，以保障當事人權益。
另依刑事訴訟法第100條之1規定：「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。」此規定確保詢問過程之透明性與筆錄內容之正確性。
關於警方要求簽署之「書面告誡」，其性質可能涉及以下情形：
（一）若屬詢問筆錄性質
依刑事訴訟法第100條之2規定，司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，應準用相關規定。若該書面告誡屬於詢問筆錄之一部分，當事人應有權確認筆錄內容是否正確，並可要求修正不實或不完整之記載。
（二）若屬行政文書性質
若該書面告誡非屬刑事訴訟程序之筆錄，而係警方基於行政管理或其他目的所製作之文書，則應視其法律依據及性質，判斷當事人是否有簽署之義務。
依據刑事訴訟法第100條之2準用相關規定，警方詢問時應告知當事人相關權利，包括：
當事人於警方詢問過程中，應享有上述權利保障，且警方應依法進行全程錄音，必要時並應全程錄影。
（一）筆錄部分
若該書面告誡屬於詢問筆錄性質，當事人若認為筆錄內容有不實或不完整之處，可要求修正後再簽署。依刑事訴訟法第100條之1規定，筆錄內所載之陳述與錄音或錄影之內容不符者，其不符之部分，不得作為證據。因此，當事人應確認筆錄內容與實際陳述相符後再簽署。
（二）其他文書部分
若該書面告誡非屬法定必要文書，當事人可能有權拒絕簽署。惟應注意，拒絕簽署可能影響案件處理程序，建議當事人先確認文書性質及法律依據，再決定是否簽署。
（一）確認文書性質
建議當事人詢問警方該「書面告誡」之法律依據及性質，包括：
（二）內容確認
當事人應仔細閱讀文書內容，確認：
（三）要求提供副本
建議當事人要求警方提供文書副本留存，以保障自身權益。
（一）確認錄音錄影
依刑事訴訟法第100條之1規定，警方詢問時應全程連續錄音，必要時並應全程連續錄影。當事人可確認警方是否已依法進行錄音錄影。
（二）尋求法律協助
若當事人對於簽署文書有疑慮，可要求聯絡律師或法律扶助基金會，請律師陪同說明或提供法律意見。
（三）保留證據
建議當事人保留所有相關文件副本，並記錄警方要求簽署之時間、地點、人員等資訊，以備日後需要。
（一）協商處理方式
當事人可與警方溝通，說明對於簽署文書之疑慮，並詢問是否有其他替代處理方式。例如：
（二）申訴管道
若警方堅持要求簽署，而當事人認為該要求不合理或違法，可向以下單位申訴：
（一）避免完全拒絕配合
建議當事人避免完全拒絕配合警方調查，以免影響案件處理。若對簽署文書有疑慮，應以理性溝通方式，說明疑慮並尋求解決方案。
（二）保持理性溝通
當事人應以法律規定為依據，理性說明立場，避免情緒化對立，以利案件順利處理。
（三）後續追蹤
建議當事人保留所有文件副本，並追蹤案件處理進度。若有需要，可諮詢律師評估是否提起救濟。
考量當事人家人遭遇詐騙案件，警方要求簽署書面告誡之情形，可能涉及刑事訴訟程序之筆錄製作或其他行政文書。建議當事人先確認該文書之性質及法律依據，並仔細閱讀內容，確認無誤後再簽署。若對內容有疑義，可要求修正或附註說明。當事人於警方詢問過程中，應享有保持緘默、選任辯護人等權利保障，且警方應依法進行全程錄音。若對簽署文書有疑慮，建議尋求法律專業協助，以保障自身權益。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
