未成年女友自願拍性影片給我，被家長發現要提告，我會被判刑嗎？

壹、案件摘要

當事人（高二學生）與女方（國一學生）交往期間，女方自願拍攝性影片傳送給當事人。當事人表示未將影片傳播給他人。現女方母親發現此事並揚言提告，要求新臺幣200萬元和解金。女方母親稱先前表示不提告之訊息並非其本人所發。

貳、法律分析

一、刑事責任部分

（一）兒童及少年性剝削防制條例相關罪責

1. 持有兒少性影像罪

依兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項規定，持有兒童或少年之性影像者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以下罰金。女方為國一學生（未滿18歲），其性影像應屬「兒童或少年性影像」。當事人持有該影像，可能涉及本罪。

重點說明：即使女方自願拍攝並傳送，仍不影響本罪之成立。本罪屬非告訴乃論罪，即使雙方和解，檢察官仍可能依職權偵辦。

2. 製作兒少性影像罪

若當事人有參與拍攝過程或要求女方拍攝，依兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項規定，使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為，或使其製作性影像者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。本案若有此情形，可能涉及本罪。

（二）刑法妨害性自主罪章

1. 與未滿14歲之人為性交罪

依刑法第227條第1項規定，對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。國一學生通常為12至13歲，若女方未滿14歲，且雙方有實際性交行為，即使對方同意，仍可能構成本罪。依同條第5項規定，未遂犯亦罰之。

2. 與未滿16歲之人為性交罪

依刑法第227條第3項規定，對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。若女方已滿14歲但未滿16歲，且有實際性交行為，可能涉及本罪。

3. 兩小無猜條款

依刑法第227條之1規定，十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。當事人為高二學生（通常未滿18歲），若構成刑法第227條之罪，應有減輕或免除其刑之適用。惟需注意，若女方未滿14歲，本條款之適用仍有其限制。

（三）刑法妨害秘密罪章

依刑法第315條之1第2款規定，無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。惟本案女方係自願拍攝並傳送，較不適用「竊錄」之構成要件。

（四）刑法散布猥褻物品罪

依刑法第235條第1項規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。當事人表示未將影片傳播給他人，若此陳述屬實，應不構成本罪。

二、民事責任部分

（一）侵權行為損害賠償

本案若女方母親提起民事訴訟，可能主張之法律依據包括：

1. 民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

2. 民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

女方母親作為法定代理人，得代為請求精神慰撫金。

（二）賠償金額合理性評估

關於女方母親要求新臺幣200萬元和解金是否合理，應考量下列因素：

（1）影片內容、數量及拍攝情境

（2）對女方造成之實際損害程度

（3）是否有散布之虞或已造成散布之事實

（4）雙方經濟狀況及負擔能力

依實務經驗，此類案件和解金額通常為數萬至數十萬元。200萬元之要求可能偏高，惟實際金額仍需視具體情況及法院認定而定。

三、程序問題分析

（一）告訴權人與和解效力

1. 當事人提及女方母親稱先前表示不提告之訊息並非其本人所發，此部分需查明：

（1）先前不提告之意思表示是否確為女方母親所為

（2）若確為女方母親表示，可能構成「撤回告訴」或「和解」之意思表示

（3）建議保留相關對話紀錄作為證據

2. 告訴乃論與非告訴乃論之區別

兒童及少年性剝削防制條例第38條（持有兒少性影像罪）及刑法第227條（妨害性自主罪）均屬非告訴乃論罪。即使雙方和解或女方母親撤回告訴，檢察官仍可能依職權偵辦。惟和解可作為量刑或緩起訴之參考因素。

（二）恐嚇取財疑慮

若女方母親要求過高金額並以提告相威脅，理論上可能涉及恐嚇取財相關問題。惟需謹慎處理，避免激化衝突，建議透過合法途徑協商解決。

參、處理建議

一、立即處置事項

（一）刪除所有影像檔案

建議立即刪除手機、電腦、雲端等所有儲存之影像，避免後續散布之指控，並降低法律風險。

（二）停止與女方直接聯繫

為避免被指控妨害家庭或繼續犯罪，建議停止與女方直接聯繫。若有必要溝通，應透過法定代理人進行。

（三）保全有利證據

建議保留所有對話紀錄，特別是女方母親先前表示不提告之訊息。應立即截圖保存，並備份至安全處所，以備後續程序使用。

二、法律程序因應

（一）刑事部分

1. 主動諮詢律師

建議立即委任具刑事辯護經驗之律師，評估案件風險及可能之處理方式，包括自首或坦承之利弊分析。

2. 告訴處理

若女方母親正式提告，應配合偵查程序。於接受詢問時，應誠實陳述，但對於可能不利之事項，得行使緘默權。建議強調下列事實：

（1）女方係自願拍攝並傳送

（2）未將影片散布給他人

（3）願意配合刪除所有影像

3. 爭取緩起訴或緩刑

考量當事人為初犯且未散布影像，可爭取緩起訴處分或緩刑宣告。可能之條件包括：賠償被害人、接受法治教育、參與輔導課程等。

（二）民事部分

1. 和解協商

關於女方母親要求新臺幣200萬元和解金，建議透過律師協商合理金額。參考類似案例，建議協商金額約為新臺幣10萬至30萬元。和解內容應包括：

（1）民事請求權之拋棄

（2）保密條款

（3）若涉及告訴乃論罪部分，應包括刑事撤回告訴之約定

2. 調解程序

可考慮向鄉鎮市調解委員會聲請調解。調解成立後具有執行力，且費用較訴訟程序低廉。

3. 訴訟準備

若無法達成和解，應準備應訴。可主張之抗辯包括：

（1）女方係自願拍攝並傳送

（2）未造成實際損害或損害程度有限

（3）請求金額過高不符比例原則

三、家長溝通

（一）由當事人父母出面

考量當事人為未成年人，法律行為需法定代理人同意。建議由雙方家長出面協商，較為妥適。

（二）展現誠意

於協商過程中，應展現誠意，包括：

（1）承認處理不當之處

（2）說明未散布影像之事實

（3）提出合理賠償方案

（三）釐清先前和解

應確認先前「不提告」訊息之真實性。若確為女方母親所發，可主張已達成和解或諒解，作為協商之基礎。

四、預防再犯措施

（一）法治教育

建議當事人接受法治教育，了解兒童及少年性剝削防制條例相關規定，以及兩小無猜條款之適用範圍與限制。

（二）心理輔導

建議接受學校輔導資源或專業心理諮商，建立正確之兩性關係觀念，避免類似情況再次發生。

肆、結論

本案當事人因持有未成年人性影像，可能涉及兒童及少年性剝削防制條例第38條之持有兒少性影像罪。若有參與拍攝或要求女方拍攝之情形，可能涉及同條例第36條之製作兒少性影像罪。若雙方有實際性交行為，依女方年齡，可能涉及刑法第227條之妨害性自主罪。惟考量當事人為未滿18歲之人，應有刑法第227條之1減輕或免除其刑之適用。

關於民事責任部分，女方母親得依民法第184條及第195條規定請求損害賠償。惟其要求新臺幣200萬元和解金可能偏高，建議透過律師協商合理金額。

綜合上述分析，建議當事人：

（1）立即委任律師處理刑事與民事程序

（2）刪除所有影像，避免散布指控

（3）保全有利證據，特別是先前不提告之訊息

（4）透過家長協商合理和解方案

（5）配合偵查程序，爭取緩起訴或緩刑

（6）接受法治教育及心理輔導，避免再犯

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。建議當事人及其法定代理人儘速尋求專業法律協助，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！