沒違約就被強制扣車，對方這樣做合法嗎？

壹、案件摘要

本案涉及債權人（或相關權利人）在債務人尚未違約的情況下，逕自強制扣留債務人之汽車。核心爭議為：在無違約事實存在時，債權人是否有權扣留汽車作為擔保或施壓手段，以及此行為可能涉及之法律責任。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）侵權行為之成立

依中華民國刑法第184條規定：「損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本條文係針對公共危險罪之規範，與本案情形不同。

本案若債權人在債務人未違約前即強制扣留汽車，此行為應屬不法侵害他人財產權之行為。債務人得主張其所有權或使用權遭受侵害，並依民法相關規定請求返還汽車及賠償損害。

（二）契約約定之效力限制

1. 有簽約情況：即使契約中約定債權人得扣留汽車，但在債務人未違約前，此約定尚無執行基礎。債權人不得僅憑契約約定即逕自扣留財產。

2. 無簽約情況：債權人更無任何法律依據扣留他人財產，其行為應屬無權占有。

（三）留置權之要件不符

留置權之成立須符合以下要件：

• 債權已屆清償期
• 債權與留置物有牽連關係
• 債權人合法占有債務人之動產

本案債務人既未違約，債權未屆清償期，不符留置權之成立要件，債權人不得主張留置權。

二、刑事責任

（一）強制罪之可能成立

依中華民國刑法第304條規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

若債權人以強暴或脅迫手段扣留汽車，使債務人無法使用其財產，可能構成強制罪。此行為妨害債務人行使其財產使用權，應屬妨害人行使權利之情形。

（二）竊盜罪之可能涉及

依中華民國刑法第320條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。」

若債權人以不法手段取得汽車之控制權，意圖為自己或第三人不法之所有或利益，可能涉及竊盜罪。惟實務上仍須視具體取得方式及主觀意圖而定。

（三）準強盜罪之適用可能

依中華民國刑法第329條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」

若債權人在竊取或搶奪汽車後，為防護該汽車、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴脅迫，可能構成準強盜罪，惟此須視具體情節而定。

三、汽車貸款擔保之特殊情形

若本案涉及汽車貸款，通常採「附條件買賣」或「動產抵押」方式設定擔保。即使設定擔保，債權人仍須待債務人違約後，依法定程序取回擔保物，不得在債務人未違約前逕自扣留汽車。

債務人按期繳款且未違約前，債權人無權扣留汽車。債權人僅得於違約後，依約定及法律程序行使權利。

四、私力救濟之禁止原則

我國法律原則上禁止私力救濟，債權人不得擅自扣留他人財產。即使存在債權債務關係，亦應循法律途徑主張權利，不得以私力方式強制取得或扣留他人財產。

參、處理建議

一、立即處置措施

（一）發函要求返還

建議以存證信函通知對方立即返還汽車，並於函中載明扣留行為違法，保留法律追訴權。存證信函可作為後續訴訟之重要證據。

（二）報警處理

建議向警察機關報案，主張財產遭非法扣留，請求警方協助取回汽車。報案時應詳細說明扣留經過，並提供相關證據。

（三）聲請假處分

若情況緊急，建議向法院聲請定暫時狀態之假處分，請求法院命對方返還汽車。假處分可於訴訟程序進行前，先行保全權利。

二、後續法律行動

（一）民事訴訟

1. 提起返還汽車之訴，請求法院判命對方返還汽車。
2. 請求賠償因扣留所生之損害，如交通費用、營業損失、租車費用等。
3. 若對方主張有擔保權，要求其舉證並依法行使，不得逕自扣留。

（二）刑事告訴

視情節提出強制罪或竊盜罪告訴。提告前應保全相關證據，如通訊紀錄、監視器畫面、證人證詞等，以利後續偵查及審理。

（三）確認債權債務關係

1. 檢視是否確有簽訂契約，並確認契約內容及履約狀況。
2. 若無違約事實，主張對方無扣留權利。
3. 若涉及貸款，確認貸款契約內容及擔保設定情況。

三、預防及保全措施

（一）保全證據

1. 保存所有與汽車相關之文件，如行照、保險單、貸款契約等。
2. 記錄扣留經過及對話內容，必要時進行錄音或錄影。
3. 尋找目擊證人，並取得證人聯絡方式。

（二）釐清法律關係

1. 若涉及貸款，確認貸款契約內容及還款狀況。
2. 了解擔保設定情況，確認是否有設定動產抵押或附條件買賣。
3. 確認是否有連帶保證人，以及保證人之權利義務。

肆、結論

關於債權人在債務人未違約情況下強制扣留汽車之行為，無論是否有簽訂契約，應屬違法行為。此行為可能涉及民事侵權責任，亦可能構成刑法上之強制罪或竊盜罪。

考量本案債務人尚未違約，債權人之扣留行為可能違反私力救濟禁止原則，並侵害債務人之財產權。建議當事人：

1. 立即採取法律行動要求返還汽車，包括發函、報警及聲請假處分。
2. 同時進行民事及刑事救濟程序，以保障自身權益。
3. 保全相關證據以利後續訴訟，包括契約文件、通訊紀錄及證人證詞。
4. 若涉及貸款擔保，應釐清法律關係並主張權利，確認債權人是否有合法之擔保權。

債務人有權對侵害其權利之行為提起相關訴訟，不應容忍違法扣留行為。惟具體處理仍應視完整案情、相關證據及契約內容而定，建議尋求專業律師進一步諮詢，以確保權益獲得妥善保障。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！