欠債被拍賣還不夠還，債權人能轉向我的子女求償嗎？

壹、案件摘要

債務人名下財產經強制執行拍賣後，所得價金不足以清償全部債務，債權人是否得向債務人之子女請求清償剩餘債務。

貳、法律分析

一、債務清償之基本原則

根據民法規定，債務原則上應由債務人本人負責清償。子女對於父母之債務，原則上不負清償責任，除非有下列特殊情形。

二、子女可能負有清償責任之例外情形

（一）繼承關係

1. 繼承開始時之效力

依民法第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」

本案若債務人（父母）尚在世，子女尚未發生繼承關係，應無須負擔清償責任。惟若債務人已過世，子女作為繼承人，依上開規定，僅以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

2. 繼承時效之特別規定

依民法第140條規定：「屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起，六個月內，其時效不完成。」此規定保障債權人於繼承開始後有合理期間主張權利。

3. 時效中斷之效力範圍

依民法第138條規定：「時效中斷，以當事人、繼承人、受讓人之間為限，始有效力。」若債權人對債務人之請求權時效曾中斷，該中斷效力於繼承發生後，可能及於繼承人。

（二）保證關係

1. 保證契約之成立

依民法第739條規定：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」

若子女曾與債權人成立保證契約，為父母之債務擔任保證人，則依保證契約應負保證責任。

2. 保證債務之範圍

依民法第740條規定：「保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。」保證人之責任範圍，原則上與主債務人相同。

依民法第741條規定：「保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度。」保證人之責任不得超過主債務人。

3. 保證人之抗辯權

依民法第742條規定：「主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。」

依民法第742-1條規定：「保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。」

保證人享有主債務人之抗辯權，得主張時效消滅、清償、抵銷等事由。

4. 特殊保證情形

依民法第743條規定：「保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務，如知其情事而為保證者，其保證仍為有效。」

若債務人因受監護宣告而無行為能力（民法第15條規定：「受監護宣告之人，無行為能力。」），其所負債務可能無效，但保證人若知情仍為保證，保證契約仍屬有效。

5. 保證人權利之保護

依民法第739-1條規定：「本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。」保證人之法定權利受法律保護，不得事先拋棄。

（三）共同債務人

若子女與父母為共同借款人或共同債務人，則應負連帶清償責任。此情形下，債權人得向任一債務人請求全部給付。

三、人格權損害賠償請求權之特殊性

依民法第195條第2項規定：「前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」

若債務涉及人格權損害賠償（如名譽、隱私等），該請求權原則上不得繼承，除非已依契約承諾或已起訴。此類債務可能不會因繼承而由子女承擔。

依民法第195條第3項規定：「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」身分法益之損害賠償請求權亦有相同限制。

四、和解契約之效力

若債務人與債權人曾成立和解契約，依民法第738條規定，和解原則上不得以錯誤為理由撤銷，但有特定例外情形。和解契約之效力僅及於和解當事人，不及於未參與和解之子女。

五、受輔助宣告人之行為能力限制

依民法第15-1條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足者，法院得為輔助之宣告。

依民法第15-2條規定，受輔助宣告之人為特定重要行為（如消費借貸、保證、不動產處分等）時，應經輔助人同意。若債務人為受輔助宣告之人，其所負債務之效力可能受影響。

參、處理建議

一、針對債權人

1. 確認執行完畢

考量債務人名下財產已經拍賣仍不足清償，債權人應確認債務人確無其他可供執行之財產，並向執行法院聲請核發債權憑證。

2. 評估向子女求償之可能性

債權人應審慎評估子女是否具有下列身分：

（1）保證人：檢視是否有書面保證契約或其他保證意思表示

（2）共同債務人：確認借款或債務契約之當事人

（3）繼承人：若債務人已過世，子女作為繼承人，可能以所得遺產為限負清償責任

3. 不得向無責任之子女求償

若子女不具上述身分，債權人不得向子女請求清償。若有不當請求或騷擾行為，可能涉及民事侵權責任。

二、針對債務人子女

1. 確認法律關係

子女應檢視：

（1）是否曾簽署保證契約或擔任保證人

（2）是否為共同借款人或共同債務人

（3）若父母已過世，應確認繼承狀況及遺產範圍

2. 繼承權益之保護

若父母過世，子女應評估：

（1）現行法已採限定繼承為原則，僅以所得遺產為限負責

（2）若遺產不足清償債務，應依法定程序處理，不以子女自有財產清償

（3）必要時得諮詢專業律師，確保權益

3. 面對不當請求之處理

若債權人向無清償義務之子女請求清償，子女應：

（1）明確表示無清償義務，並說明法律依據

（2）保留所有溝通紀錄及相關證據

（3）若遭受騷擾、恐嚇或其他不法侵害，應報警處理並尋求法律協助

三、特別提醒

1. 債務不會自動轉嫁

父母債務不會因強制執行不足額而自動由子女承擔。債權人若向子女請求，子女有權拒絕，除非具有保證人、共同債務人或繼承人身分。

2. 注意詐騙風險

部分不肖債權人或討債公司可能以不實理由向子女施壓，宣稱「子女有代償義務」或「不還錢會影響信用」等。子女應確認債權人身分及債權存在之合法性，必要時向主管機關查證。

3. 保存相關證據

建議保留所有與債務相關之文件，包括：

（1）債務契約或借據

（2）強制執行相關文件

（3）與債權人之溝通紀錄

（4）財產清冊或遺產清冊（若涉及繼承）

4. 尋求專業協助

本案涉及債務、繼承、保證等複雜法律關係，建議當事人諮詢合格律師，以確保權益。

肆、結論

關於債務人名下財產經拍賣後不足清償債務，債權人是否得向子女求償一事，依現行法律規定，債權人原則上不得向債務人子女求償，除非子女具有保證人、共同債務人或繼承人身分。

若子女為保證人，依民法第739條規定，應於主債務人不履行債務時代負履行責任，但保證人享有民法第742條、第742-1條規定之抗辯權及抵銷權。

若債務人已過世，子女作為繼承人，依民法第1148條規定，僅以因繼承所得遺產為限負清償責任，不以自有財產清償。

若子女不具上述身分，債權人不得向子女請求清償。債權人僅能取得債權憑證，待日後發現債務人有財產時再行聲請執行。

考量本案情形，建議子女確認自身法律地位，若無清償義務而遭受不當請求，應堅定主張權利，必要時尋求法律途徑保護自身權益。

注意事項： 本意見書係依據現行法令及所提供資訊製作，僅供參考。實際處理仍應視具體情況調整，如有法規變動或事實變更，請以最新規定為準，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！