租車給男友開出車禍，租車公司拒賠保險費用並求償，我該怎麼辦？

壹、案件摘要

當事人承租租賃車輛後，交由男友駕駛而發生車禍事故。租車公司主張：

（1）當事人違反租賃契約約定（擅自轉讓他人駕駛），構成違約

（2）因違約在先，當事人無法享有保險理賠

（3）當事人未將事故車拖往指定地點，應負賠償責任

然當事人主張事故車輛確實已送至租車公司人員指定之修車廠。當事人詢問是否需要律師陪同處理此事。

貳、法律分析

一、租賃契約違約問題

（一）擅自轉讓他人駕駛之法律效果

若租賃契約明定「不得轉讓他人駕駛」或「限承租人本人駕駛」，當事人交由男友駕駛，應屬違反契約約定之行為。依民法第226條規定：「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。」租車公司可能依此主張當事人違約，並請求損害賠償。

然而，違約行為不當然導致所有法律責任均由當事人承擔，仍需視具體契約內容、損害範圍及因果關係等因素綜合判斷。

（二）違約與保險理賠之關係

租車公司主張「違約在先即無法享用保險」，此項主張可能涉及以下爭議：

1. 租賃契約與保險契約為兩個獨立法律關係，承租人違反租賃契約，不當然影響保險理賠權利。

2. 保險理賠應依保險契約條款判斷，需確認保險契約是否明定「非承租人本人駕駛不予理賠」或類似除外條款。

3. 若保險契約未明確約定此項除外事由，租車公司逕自主張「違約即不理賠」，可能缺乏法律依據。

4. 即使保險契約有相關約定，仍需視該條款是否經個別磋商、是否符合保險法規定、是否顯失公平等因素判斷其效力。

建議當事人詳細檢視租賃契約及保險契約內容，並可直接向保險公司確認理賠立場，以釐清此項爭議。

二、事故車輛拖吊地點爭議

（一）舉證責任分配

租車公司主張當事人「未將事故車拖往指定地點」，依民法第277條規定：「連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷。」（註：此條文內容與舉證責任無直接關聯，實務上關於舉證責任之規定，應參照民事訴訟法第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」）

租車公司主張當事人未依指示拖吊，應由租車公司就「曾指定特定地點」且「當事人未遵守」等事實負舉證責任。

（二）當事人之抗辯

當事人主張事故車輛已送至租車公司人員指定之修車廠，建議保留並提出以下證據：

（1）與租車公司人員之通訊記錄（LINE對話、簡訊、通話記錄等）

（2）拖吊單據或收據

（3）修車廠出具之收車證明或相關文件

（4）必要時可請拖吊司機或修車廠人員作證

若當事人能提出上述證據，證明確實依租車公司指示處理，租車公司之求償主張應屬無據。

三、損害賠償責任分析

（一）侵權行為責任

車禍事故造成租賃車輛損害，依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」實際駕駛人（男友）若因過失導致車禍，應對車輛損害負侵權行為損害賠償責任。

（二）當事人之責任

1. 違約責任：當事人違反「不得轉讓他人駕駛」之約定，可能需對租車公司負違約損害賠償責任。然違約損害賠償範圍，應以租車公司因違約所受之實際損害為限。

2. 侵權責任：當事人本身並非實際駕駛人，原則上不負侵權行為責任。但若有以下情形，可能需負連帶責任：

• 依民法第185條第1項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」若當事人與男友構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任。

• 依民法第188條第1項規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」若當事人與男友間存在僱傭或類似關係，可能適用此條規定。

本案中，當事人與男友間應非僱傭關係，且當事人並未參與駕駛行為，是否構成共同侵權行為，仍需視具體情況判斷。

（三）違約金之酌減

若租賃契約約定違約金，依民法第250條第1項規定：「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。」租車公司得請求違約金。

然依民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」若租車公司主張之違約金過高，當事人得請求法院酌減至相當數額。

另依民法第251條規定：「債務已為一部履行者，法院得比照債權人因一部履行所受之利益，減少違約金。」若當事人已部分履行契約義務，亦得主張減少違約金。

（四）損害賠償請求權時效

依民法第197條第1項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」租車公司之損害賠償請求權，應於知悉損害及賠償義務人時起二年內行使，逾期即消滅時效。

四、責任歸屬之釐清

本案涉及多重法律關係，責任歸屬應分別判斷：

（1）車輛損害之侵權責任：原則上應由實際駕駛人（男友）負責

（2）違約責任：當事人違反租賃契約約定，應對租車公司負違約責任

（3）保險理賠：應依保險契約條款判斷，不當然因違約而免除

（4）拖吊地點爭議：若當事人已依指示處理，租車公司之求償應無理由

建議當事人主張租車公司應優先向實際駕駛人求償車輛損害，當事人僅就違約部分負責，且違約損害賠償應以實際損害為限，避免重複賠償或過度賠償。

參、處理建議

一、立即應辦事項

（一）證據保全與整理

建議當事人立即蒐集並整理以下文件：

（1）租賃契約書（特別注意駕駛人限制條款、違約金條款、保險理賠相關約定）

（2）保險契約或保險卡（確認理賠範圍、除外條款、承保駕駛人範圍）

（3）車禍相關文件：

• 警方提供之報案三聯單
• 交通事故初步分析研判表
• 現場照片
• 行車記錄器影像（如有）

（4）與租車公司之所有通訊記錄：

• LINE對話記錄
• 簡訊內容
• 電話通話記錄（含通話時間、內容摘要）
• 電子郵件往來

（5）拖吊及修車相關文件：

• 拖吊單據或收據
• 修車廠收車證明
• 修車估價單或維修明細

（6）製作詳細時間軸表，記錄從租車、事故發生、通知租車公司、車輛拖吊至修車廠等各時間點及相關細節。

（二）釐清爭議金額與項目

建議當事人要求租車公司提供詳細求償明細，包括：

（1）車輛維修費用明細（含估價單、實際修繕費用、零件更換項目）

（2）營業損失計算依據（車輛無法出租之期間、每日租金損失）

（3）違約金計算方式及依據

（4）其他求償項目之明細及法律依據

當事人可自行向其他修車廠詢價比對，評估租車公司主張金額之合理性，檢視是否有浮報或不合理項目。

二、協商策略建議

（一）保險理賠爭議之處理

1. 建議當事人直接聯繫保險公司，確認：

• 保險契約是否明定「限承租人本人駕駛」
• 本案情況是否屬於除外不保事項
• 保險公司對本案之理賠立場

2. 若保險契約未明定限本人駕駛，或保險公司同意理賠，應主張保險仍應理賠，租車公司不得以違約為由拒絕保險給付。

3. 若保險契約有相關限制條款，可評估該條款是否經個別磋商、是否顯失公平，必要時可主張該條款無效或效力有疑義。

（二）拖吊地點爭議之處理

1. 提出前述蒐集之證據，證明已依租車公司指示將車輛送至指定修車廠。

2. 主張租車公司應就「曾指定其他地點」且「當事人未遵守」負舉證責任，若租車公司無法舉證，其求償即無理由。

3. 必要時可請拖吊司機或修車廠人員提供書面證明或出面作證。

（三）損害賠償金額之協商

1. 區分責任歸屬：

• 主張車輛損害之侵權責任應由實際駕駛人（男友）負責
• 當事人僅就違約部分負責
• 避免重複賠償

2. 若保險有理賠部分金額，僅就差額部分協商。

3. 若租車公司主張高額違約金，可依民法第252條主張違約金過高，請求酌減至相當數額。

4. 主張違約損害賠償應以實際損害為限，不得包含懲罰性質或與違約無因果關係之項目。

三、關於是否需要律師陪同之建議

考量本案涉及租賃契約違約、保險理賠、侵權行為損害賠償等多重法律關係，法律爭議較為複雜，且租車公司可能主張之金額不低（包含維修費用、營業損失、違約金等），建議當事人委任律師協助處理，理由如下：

（一）法律關係複雜，需要專業判斷

本案涉及民法債編（租賃、違約、損害賠償）、侵權行為、保險法等多個法律領域，各項主張之法律依據、構成要件、舉證責任等，均需專業法律知識判斷。律師可協助：

（1）分析租賃契約及保險契約條款之效力

（2）判斷各項求償主張之法律依據是否充分

（3）提出有利於當事人之法律見解及抗辯理由

（4）評估訴訟風險及勝算

（二）租車公司通常有法務支援

租車公司通常設有法務部門或配合律師，熟悉相關法律及實務操作。當事人若單獨面對，可能因不熟悉法律規定或協商技巧，而處於不利地位，甚至做出不利之承諾或讓步。

（三）律師可協助爭取合理賠償金額

即使當事人確實需負部分責任，律師仍可協助：

（1）區分各項責任之歸屬及範圍

（2）主張違約金酌減

（3）爭取保險理賠

（4）避免不合理或過度之賠償

（5）協商分期付款或其他有利條件

（四）為可能之訴訟預作準備

若協商不成，可能進入訴訟程序。律師可在協商階段即為訴訟預作準備，包括：

（1）指導當事人蒐集及保全有利證據

（2）評估訴訟策略

（3）避免在協商中做出於訴訟不利之陳述

（4）若進入訴訟，可無縫接軌進行訴訟程序

（五）具體建議

綜合上述理由，建議當事人委任律師陪同處理本案。律師可提供之協助包括：

1. 協商階段：

• 審閱租賃契約與保險契約
• 分析租車公司主張之法律依據及合理性
• 提出有利於當事人之抗辯理由
• 陪同出席協商會議
• 協助擬定和解方案
• 審閱和解書內容

2. 訴訟階段（若協商不成）：

• 撰寫答辯狀或起訴狀
• 提出有利證據
• 聲請調查證據
• 出庭辯論
• 爭取最有利之判決結果

四、後續處理流程建議

（一）短期（1至2週內）

（1）完成證據蒐集與整理

（2）委任律師進行案件分析

（3）與保險公司確認理賠立場

（4）要求租車公司提供詳細求償明細

（二）中期（2週至1個月）

（1）由律師發函予租車公司，表明當事人立場及法律見解

（2）安排協商會議，由律師陪同出席

（3）依據租車公司回應，評估和解可能性

（4）若協商有進展，由律師協助擬定和解書，確保內容對當事人有利且無後續爭議

（三）長期（若協商不成）

（1）由律師評估訴訟勝算及策略

（2）決定是否提起訴訟或應訴

（3）進行訴訟程序

（4）爭取有利判決或和解

肆、結論

關於當事人承租車輛後交由男友駕駛發生車禍，租車公司主張違約不理賠及求償等爭議，考量本案涉及租賃契約違約、保險理賠、侵權行為損害賠償等多重法律關係，且租車公司可能主張之金額不低，建議當事人委任律師協助處理。

重點處理方向包括：

（1）保險理賠部分：應主張保險仍應理賠，除非契約明確約定且該約定合法有效；建議直接與保險公司確認理賠立場。

（2）拖吊地點爭議：應提出證據證明已依租車公司指示拖吊，主張租車公司應負舉證責任，若無法舉證則其求償無據。

（3）損害賠償範圍：應區分違約責任與侵權責任，主張租車公司應優先向實際駕駛人求償車輛損害，當事人僅就違約部分負責。

（4）違約金酌減：若租車公司主張之違約金過高，可依民法第252條請求法院酌減至相當數額。

建議當事人盡速委任律師，進行專業評估與協商，以維護自身權益，避免不必要或過度之賠償。

本法律意見書僅供參考，實際處理仍應依個案具體情況，由專業律師提供完整法律服務。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！