重大車禍維修85天，能向對方保險求償代步車費和誤工損失嗎？

壹、案件摘要

委任人所有之進口休旅車（購入約一年半，貸款中）於高速公路遭對方自後方追撞，對方負全部肇事責任。車輛受損嚴重需切割車體，屬重大事故車，維修費用約新台幣45萬元，維修期間長達85天。經鑑價後車輛折損價值為22萬5,000元，鑑價費用1萬2,000元。委任人因工作需求（台南往返高雄與嘉義）幾乎每日需用車，維修期間向朋友商借車輛代步，未實際租車，僅有通勤過路費單據。對方保險公司以非營業用車及無租車收據為由，拒絕給付代步車費用，並表示保險額度可能不足。

貳、法律分析

一、侵權行為損害賠償請求權基礎

（一）民法第184條第1項前段規定

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」本案對方駕駛人自後方追撞，經認定負全部肇事責任，顯係因過失不法侵害委任人之財產權，應成立侵權行為損害賠償責任。

（二）民法第191條之2規定

依民法第191條之2規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」本條為危險責任之規定，舉證責任倒置，對方駕駛人應就其已盡相當注意負舉證責任。本案對方既經認定負全責，顯未能舉證其已盡相當注意，應依本條負賠償責任。

二、得請求賠償之項目及範圍

（一）車輛維修費用：約45萬元

依民法第196條規定：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」維修費用45萬元為回復車輛原狀所必要，且已實際支出（保險代位求償），應屬可請求之損害。

（二）車輛折舊損失：22萬5,000元

依民法第213條第1項規定：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。」及同條第3項規定：「第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」

本案車輛屬重大事故車，需切割車體，即使修復後仍有「事故紀錄」，此類車輛於二手市場交易價值必然大幅降低。依最高法院相關判決意旨，汽車受損修復後，縱外觀上已回復原狀，然其價值已降低，此項價值之減損，應屬被害人之財產上損害。本案已有專業鑑價報告證明折損22萬5,000元，此項損失為「所受損害」，應可請求賠償。

（三）鑑價費用：1萬2,000元

依民法第216條第1項規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」鑑價費用為證明車輛折損所必要支出之費用，應屬必要費用，應可請求賠償。

（四）代步車費用（爭議項目）

1. 法律依據

依民法第216條第1項規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」及同條第2項規定：「依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」

另依民法第213條第3項規定：「第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」

2. 本案具體分析

本案委任人因工作需求（台南往返高雄、嘉義）幾乎每日需用車，維修期間長達85天，確有代步之必要性。雖未實際租車，僅向朋友商借，但依實務見解，被害人因車輛送修無法使用而有代步之必要性時，縱未實際租車，仍可能依民法第216條請求相當於租車之代步費用。

有利因素：

（1）工作確有用車必要性（台南往返高雄、嘉義）

（2）維修期間長達85天，非短期

（3）有通勤過路費單據可證明確實有用車需求

（4）實務承認「相當於租車費用」之損害，不以實際租車為必要

不利因素：

（1）未實際支出租車費用

（2）對方保險公司已明確表示拒賠

（3）非營業用車（但此非法定拒賠事由）

建議主張方式：

（1）依民法第216條請求「所失利益」或「必要費用」

（2）提出同等級車輛之市場租金行情作為計算基礎

（3）強調工作必要性（可提供工作證明、出勤紀錄等）

（4）主張向朋友借車仍有「機會成本」或「相當對價」

（5）參考每日租車行情（如每日2,000元），計算85天之合理代步費用

考量本案情形，代步費用可能請求金額約為127,500元至170,000元（若以每日1,500-2,000元計算，85天計），但法院可能酌減至實際必要使用天數。此項請求需充分舉證工作必要性及用車需求，勝訴機率約60-70%。

三、保險額度不足之處理

（一）強制汽車責任保險

強制汽車責任保險僅給付體傷、死亡，財損部分無給付。

（二）第三人責任險

若對方第三人責任險保額不足以給付全部損害，處理方式如下：

1. 優先順序

先由對方保險公司於保額範圍內理賠，不足額部分直接向對方駕駛人請求。

2. 法律依據

依民法第184條侵權行為損害賠償請求權，對方駕駛人應就全部損害負賠償責任，不因保險額度不足而免責。

3. 實務作法

（1）先確認對方第三人責任險保額

（2）計算總損害金額

（3）保險不足額部分，以存證信函或律師函催告對方駕駛人給付

（4）必要時提起民事訴訟，同時起訴駕駛人及保險公司

四、時效注意事項

（一）請求權時效

依民法第197條規定，侵權行為損害賠償請求權，自知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾10年者，亦同。本案應注意時效問題，避免請求權消滅。

（二）時效中斷

依民法第129條第1項規定，消滅時效因下列事由而中斷：

（1）請求

（2）承認

（3）起訴

建議儘速發存證信函請求或提起訴訟，以中斷時效。

參、處理建議

一、立即應辦事項

（一）蒐集完整證據

1. 車禍相關

（1）道路交通事故初步分析研判表

（2）警察機關處理道路交通事故當事人登記聯單

（3）現場照片、行車記錄器影像

2. 維修相關

（1）維修估價單、維修明細、維修發票

（2）維修前後照片

（3）車輛鑑價報告書

（4）鑑價費用收據

3. 代步需求相關

（1）在職證明、工作內容說明

（2）出勤紀錄、工作日誌

（3）通勤過路費單據（已有）

（4）同級車輛租賃行情表

（5）向朋友借車之證明（如對話紀錄、借用同意書等）

（二）發函對方保險公司

以存證信函或律師函正式請求賠償，載明：

（1）事故經過及責任歸屬

（2）詳列損害項目及金額：

• 維修費用：450,000元
• 車輛折損：225,000元
• 鑑價費用：12,000元
• 代步費用：127,500元至170,000元（視主張金額）
• 合計：814,500元至857,000元

（3）請求於文到7日內給付

（4）逾期將採取法律行動

二、協商策略

（一）分階段請求

第一階段：先請求爭議較小項目

• 維修費用45萬元（已有單據）
• 鑑價費用1萬2,000元（已有單據）
• 小計：462,000元

第二階段：再請求爭議項目

• 車輛折損22萬5,000元（有鑑價報告支持）
• 代步費用（可能需訴訟）

（二）代步費用協商技巧

1. 降低請求金額

（1）不主張全部85天，僅主張「工作必要日數」（如60天）

（2）降低每日金額（如每日1,000-1,500元）

（3）提出折衷方案：60天×1,200元=72,000元

2. 強化必要性證明

（1）提供雇主證明書，說明工作性質需每日用車

（2）提供客戶拜訪紀錄、業務報告等

（3）說明無車將影響工作表現及收入

3. 法律依據說明

（1）引用相關實務見解

（2）說明「相當對價」概念

（3）強調非以實際支出為限

三、訴訟準備

若協商不成，建議提起民事訴訟：

（一）訴訟標的

1. 被告

對方駕駛人（主要）、車輛所有人（連帶）

2. 訴之聲明

（1）被告應給付原告新台幣○○○元

（2）及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息

（3）訴訟費用由被告負擔

（二）請求項目優先順序

建議策略：

（1）必勝項目：維修費45萬+鑑價費1.2萬=46.2萬（有單據，幾乎必勝）

（2）高勝算項目：車輛折損22.5萬（有鑑價報告，實務多支持）

（3）需爭取項目：代步費用（需充分舉證，勝算約60-70%）

訴訟金額建議：

• 保守方案：僅請求46.2萬+22.5萬=68.7萬
• 積極方案：全部請求約81-85萬

（三）管轄法院

• 若請求金額在50萬元以下：地方法院簡易庭
• 若請求金額超過50萬元：地方法院民事庭
• 管轄法院：侵權行為地（事故發生地）或被告住所地

四、保險額度不足之因應

（一）確認對方保險額度

發函要求對方保險公司提供：

（1）第三人責任險保額

（2）已理賠金額

（3）剩餘可理賠額度

（二）不足額處理

方案一：優先受償項目

與保險公司協商，優先給付「確定項目」（維修費、鑑價費），不足額部分直接向對方駕駛人求償。

方案二：比例分配

若保險公司主張比例給付，可考慮接受，但不足額部分仍保留向駕駛人求償權利。

方案三：直接訴訟

同時起訴駕駛人及保險公司，判決確定後，由保險公司於保額內給付，不足額由駕駛人給付。

五、其他建議

（一）保留代位求償權

若委任人車輛有投保車體險，保險公司已代位求償維修費45萬元，則該部分請求權已移轉予保險公司，委任人僅能就「保險未理賠部分」自行求償，包括：折損費、鑑價費、代步費、自負額等。

（二）強制執行準備

若判決勝訴但對方不履行，可聲請強制執行，查封對方財產（薪資、存款、不動產等），必要時可聲請核發禁止財產移轉命令。

（三）和解建議

若對方願意和解，建議：

1. 底線金額

至少維修費45萬+折損22.5萬+鑑價費1.2萬=68.7萬

2. 理想金額

再加代步費5-10萬，總計73.7-78.7萬

3. 和解書內容

（1）明確記載給付金額、期限

（2）約定遲延利息

（3）載明「除此之外，兩造再無其他債權債務關係」

（4）公證（有執行力）

肆、結論

關於本案車禍損害賠償事宜，建議採取以下步驟：

短期（1個月內）

（1）完整蒐集所有證據資料

（2）發函對方保險公司正式請求賠償

（3）確認對方保險額度

中期（2-3個月）

（1）與保險公司協商，爭取最大理賠金額

（2）若協商不成，委任律師準備訴訟

（3）針對代步費用部分，補強證據

長期（必要時）

（1）提起民事訴訟

（2）取得勝訴判決後聲請強制執行

（3）確保權益完整實現

預估可求償總額：

• 保守估計：68.7萬元（維修+折損+鑑價）
• 積極爭取：78.7-85.7萬元（含代步費5-17萬）

勝訴機率評估：

• 維修費、鑑價費：95%以上
• 車輛折損：85%以上
• 代步費用：60-70%（需充分舉證）

考量本案涉及金額較大且部分項目（如代步費用）可能有爭議，建議委任專業律師處理，以確保權益獲得最大保障。若對方保險額度確實不足，應同時保留對駕駛人之求償權，必要時透過訴訟程序確保權益實現。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！