被威脅在家門上簽的和解書有效嗎？可以撤銷嗎？

壹、案件摘要

當事人因與有婦之夫交往，遭對方配偶發現並拍照存證。其後，當事人被要求至對方配偶住處，在門鎖、被手機錄影且遭言語威脅「不簽不讓離開」的情況下，基於恐懼而簽署一份保證不再聯絡的和解書。目前對方配偶持該和解書威脅將至當事人公司騷擾，並揚言提告。當事人質疑該和解書之效力。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）和解書效力問題

1. 脅迫下之意思表示

依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」本案情境中，當事人在對方配偶住處遭遇門鎖限制、手機錄影及言語威脅「不簽不讓離開」等情況，基於恐懼怕被傷害而簽署文件，應屬受脅迫之情形。

本案具備以下脅迫要件：

• 非法限制人身自由：門鎖著不讓離開，可能構成妨害自由
• 心理壓迫：在對方家中、被錄影、面對配偶壓力
• 恐懼狀態：當事人明確表示「基於恐懼怕被傷害」
• 因果關係：若非脅迫，當事人可能不會簽署該文件

依上述情形，該和解書應屬「得撤銷」之意思表示，當事人可主張撤銷，撤銷後自始無效。

2. 撤銷權行使期限

依民法第93條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」本案若尚在期限內，當事人仍可主張撤銷。

（二）侵害配偶權責任

1. 法律依據

依民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」及民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」

2. 成立要件

侵害配偶權可能成立之要件包括：

• 超越正常社交範圍：與有婦之夫交往並被拍照，若有親密行為（如牽手、擁抱、親吻等）
• 破壞婚姻關係：達到影響婚姻圓滿之程度
• 故意或過失：明知對方已婚仍交往

若上述要件成立，對方配偶可能依民法第184條、第195條請求精神慰撫金。

3. 時效規定

依民法第197條規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

二、刑事責任

（一）對方配偶可能涉及之刑事責任

1. 妨害自由罪

依刑法第302條規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」對方配偶「鎖門不讓離開」之行為，可能構成私行拘禁罪，非法剝奪當事人行動自由。

2. 恐嚇罪

依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」若對方配偶威脅「到公司找你」係以加害名譽、工作權等方式恐嚇，可能構成恐嚇危害安全罪。

三、其他法律問題

（一）職場騷擾

若對方配偶到當事人公司騷擾，可能涉及：

• 民事侵權行為：依民法第184條、第195條，侵害名譽權、工作權
• 違反性別工作平等法：若涉及性騷擾相關情事

（二）和解書之效力影響

即使和解書被認定有效，通常僅約束當事人行為（如不再聯絡），未必包含賠償免除或其他權利拋棄。對方配偶之民事求償權可能不受影響，仍需視和解書具體內容而定。

參、處理建議

一、立即性措施

（一）保全證據

1. 錄音錄影：若對方再次威脅，建議立即錄音存證
2. 通訊紀錄：保存所有通訊軟體、簡訊、電話紀錄
3. 證人：若有同事目擊對方到公司騷擾，請其作證
4. 和解書：保留原件，作為脅迫證據

（二）發函主張撤銷

建議委任律師發送存證信函，主張：

1. 該和解書係在脅迫下簽署
2. 依民法第92條撤銷該意思表示
3. 警告對方停止騷擾行為，否則將提告妨害自由、恐嚇等罪

二、防禦性策略

（一）針對侵害配偶權訴訟

1. 評估證據強度：對方手上的照片內容為何？是否達到「超越社交範圍」程度？
2. 抗辯事由：

• 若不知對方已婚，可主張無故意過失
• 若關係已結束且時間久遠，可主張時效抗辯

3. 和解協商：若確實可能構成侵害配偶權，可評估以合理金額和解

（二）針對職場騷擾

1. 通知雇主：告知公司可能有人來騷擾，請求協助
2. 申請保護令：若持續騷擾，可向法院聲請民事保護令
3. 報警處理：若對方到公司鬧事，立即報警處理

三、攻擊性策略

（一）刑事告訴

考量對對方配偶提告：

1. 妨害自由罪：依刑法第302條，針對鎖門不讓離開之行為
2. 恐嚇罪：依刑法第305條，針對威脅到公司騷擾之言論
3. 提告時機：建議在對方正式提告前先行提告，取得談判籌碼

（二）民事求償

若因對方騷擾導致名譽受損、工作權受影響或精神痛苦，可依民法第184條、第195條反向請求精神慰撫金賠償。

四、長期規劃

（一）切斷聯繫

1. 確實遵守不再聯絡之承諾（即使和解書可能無效）
2. 封鎖所有聯絡管道
3. 避免單獨出現在可能遇到對方之場所

（二）諮詢專業律師

建議盡速委任律師：

1. 評估整體風險：侵害配偶權成立可能性、可能賠償金額
2. 擬定訴訟策略：攻防並進，爭取最有利結果
3. 代理出庭：避免直接面對對方配偶之壓力

（三）心理調適

1. 尋求心理諮商協助
2. 若因此案受有精神傷害，可作為反向求償依據
3. 保持冷靜，避免情緒化回應

肆、結論

關於本案和解書效力問題，考量當事人係在門鎖限制、被錄影及言語威脅「不簽不讓離開」等脅迫情況下簽署，依民法第92條規定，該意思表示應屬得撤銷之範圍。建議當事人於脅迫終止後一年內（依民法第93條），儘速以存證信函主張撤銷。

關於侵害配偶權風險，若確有親密行為被拍照存證，可能面臨民事賠償責任。依民法第184條、第195條規定，對方配偶可能請求精神慰撫金。建議評估證據內容後，決定應訴或和解策略。

關於對方配偶之行為，其鎖門不讓離開可能涉及刑法第302條妨害自由罪，威脅到公司騷擾可能涉及刑法第305條恐嚇罪，建議可作為談判籌碼或提告反制。

本案涉及民刑事交錯，建議儘速委任專業律師處理，避免單獨面對法律風險。實際處理仍需視完整事證及後續發展調整策略。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！