要派單位縮編下派遣員工資遣議題

我們公司是一間人力仲介公司,並且有協助派遣人員到客戶公司工作。當今天客戶(要派單位)需縮編,不再有相關職位,我公司可以以什麼理由來資遣該派遣員工?

AI 答覆

壹、案件摘要

貴公司作為人力仲介公司,派遣員工至客戶公司(要派單位)工作。現因要派單位需縮編,不再有相關職位需求,貴公司欲資遣該派遣員工,詢問可援引之法律理由。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及貴公司(派遣公司)與派遣員工之間的勞動契約終止問題,應屬民事責任範疇。依據我國《勞動基準法》之規定,雇主欲終止與勞工之勞動契約,須有法定事由。考量要派單位縮編之情境,貴公司資遣派遣員工,可能涉及《勞動基準法》第11條所定之經濟性資遣事由:

  1. 業務緊縮(《勞動基準法》第11條第2款)

    • 貴公司為派遣公司,其業務性質係提供人力派遣服務。當要派單位因縮編而不再有職位需求時,此一情況可能導致貴公司在該特定派遣業務上產生「業務緊縮」之情形。
    • 然而,判斷是否構成「業務緊縮」,應以貴公司整體營運狀況為考量,而非僅限於單一要派單位之需求減少。若該要派單位之需求減少,確實對貴公司之整體營運造成影響,且貴公司已無其他適當職位可供該派遣員工安置,則可能援引此款規定。
  2. 業務性質變更,有減少勞工之必要,又無適當工作可供安置時(《勞動基準法》第11條第4款)

    • 要派單位因縮編而不再有相關職位,對於貴公司而言,可能導致其所能提供之派遣工作「業務性質變更」或「減少勞工之必要」。
    • 此款之關鍵在於,貴公司是否已盡力為該派遣員工尋找其他「適當工作」並進行安置。若貴公司已積極探詢其他要派單位或內部職位,但確實無其他適合該員工之工作可供安置,則可能符合此款要件。

重要提醒

  • 無論援引何種事由,貴公司作為雇主,均應證明資遣之必要性與合理性,且已盡力避免資遣(例如:嘗試轉調、安排其他工作等)。
  • 若依《勞動基準法》第11條資遣,貴公司應依法給予預告期間(《勞動基準法》第16條)及資遣費(《勞動基準法》第17條)。

二、刑事責任

本案情境下,若僅為單純的資遣行為,通常不直接涉及刑事責任。然而,若資遣過程中涉及詐欺、脅迫等不法行為,或有違反《勞動基準法》等規定而經主管機關裁罰後仍不改善,則可能間接引發其他法律問題,但此非本案核心。

三、行政責任

若貴公司資遣派遣員工之理由不符《勞動基準法》第11條規定,或未依法給予預告期間、資遣費,經勞工向勞工行政主管機關申訴或檢舉,主管機關查證屬實,貴公司可能面臨行政罰鍰(《勞動基準法》第78條、第79條)。

四、其他特殊法規責任

本案情境下,尚無其他特殊法規責任之直接適用。

參、處理建議

  1. 評估資遣必要性:貴公司應審慎評估要派單位縮編對貴公司整體業務的影響程度,確認是否確實構成「業務緊縮」或「業務性質變更,有減少勞工之必要」。
  2. 盡力安置:在決定資遣前,貴公司應積極為該派遣員工尋找其他要派單位之職位,或貴公司內部之適當職位。應保留相關尋找及協商之紀錄,以證明已盡安置義務。
  3. 合法程序:若確認符合《勞動基準法》第11條之資遣事由且無法安置,貴公司應依法定程序辦理資遣,包括:
    • 預告期間:依員工工作年資給予法定預告期間(例如:工作3個月以上未滿1年者,10日前預告;1年以上未滿3年者,20日前預告;3年以上者,30日前預告)。
    • 資遣費:依《勞動基準法》第17條規定計算並發給資遣費。
    • 通報:於員工離職之10日前,將資遣事由及資遣員工名單通報當地主管機關及公立就業服務機構。
  4. 書面溝通:與派遣員工進行溝通時,應以書面方式說明資遣理由、生效日期、預告期間、資遣費計算方式等,並保留相關簽收證明。

肆、結論

關於貴公司因要派單位縮編而欲資遣派遣員工之情形,應屬《勞動基準法》第11條所定之經濟性資遣事由。貴公司應審慎評估是否符合「業務緊縮」或「業務性質變更,有減少勞工之必要,又無適當工作可供安置」之要件,並應盡力安置員工。若最終決定資遣,務必遵守《勞動基準法》關於預告期間、資遣費給付及通報等相關規定,以避免觸法風險。

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

離職切結書內容合理性分析與法律風險評估

離職切結書內容不合理,包含了以下內容: 本人於自願離職之日起與己研醫療集團之勞動契約即告终止,其與之相關雇用業務属係及福利事项作告终止消滅,且本人對外不得再以原服務單位員工名義進行其他相關活動。 雙方因原勞動契約所衍生之業務保密義務,本人同意於终止契約後仍應遵守相關之保密规定。 其約定如下: (一)本人因業務関係所持有己研醫療集團之個人資料(包括身分證號、職業性質、家庭背景、疾病状態、身體特徵或檢查結果)及營業、行政、管理、醫護或或電腦軟體等一切文件、檔案、資料等依一般常識可判斷為應盡保密義務之資料文件均應保密,不得任意揭露、公開或散佈。 (二) 己研醫療集團電腦系统之任何檔案資料,包括電腦、智慧型應用軟體、系統規制設計、病人基本資料、門診造資料、檢驗檔資料、處置檔資料、藥品檔資料等,本人均不得私自複製、以電子郵件傳輪或列印,且不得任意安装程式、更改系統設定或其他技術資料,並將網路位址及帳號密碼外洩於非業務相關之他人。 (三)本人不得自行利用或直接或間接洩漏前項資料、文件或檔案、資料等予第三人或提供予第三人使用。(四)本人離職時,不得洩漏原服務單位現職人員之姓名、職稱、技術專長、電話或其他資料於他人,並於離職後,不得針對甲方進行挖角誘離。 (五)本人若違反本協規定,則無條件應支付己研醫療集團其最近一年年薪資總額之兩倍懲罰性違約金(倘上述違的金金额低於新台幣貳拾萬元,則以贰拾萬元計),且其行為有損害原服務单位之利益者,除赔償因此所受之損害外,另應負法律其他責任。 (六)本條保密義務與上述規定於勞動契約終止後仍繼續有效。 3、本人同意自離職之日起與己研醫療集團之歷年來應給付之各類工資,等其他應給付之可能不足工資業已給清,不復積欠。上述聲明未包含本人115/3/1~115/3/31未結清之薪資 4、針對上述事項,本人毫無法律保留意見,另本人於簽訂本切結書時,確已詳閱全文,並於自由意思下簽署之。

2026-03-10

查看解答

不當資遣與職場霸凌爭議法律意見

勞資爭議調解申請書的問題,資方疑有不當資遣,並對上訴主管之同事霸凌事件無任何處理和結果交待,過程中有使用PIP告知申請人以下三項改善: 1. 現場作業,完善工作流程及步驟符合規範 第一階段改善,因開刀出院後,醫師交待需等到復原後才可外派出差,資方訂定是否能於114/12/01開始接受外派出差,第一階段已於規定日期達到公司要求接受出外派。 2. 後勤支援,落實內部作業規範 第一階段從114/11/24開始四週;過程皆有完全公司指派之工作 3. 積極度,出勤狀況不佳,與同仁信任度欠佳。 第一階段從114/11/24開始四週; 於身體狀況復原後,出勤狀況即正常。 第二階段:皆未說明理由,直接寫未通過。 於115/3/4告知PIP未通過,並於PIP會議中口頭告知資遣,其理由為: 1. 事故 2. 對事故隱瞞 3. 對工作積極度不足 4. 忘刷卡 但由於是於出差時發生事故,其事故處理也於處理完成並回報,未造成公司損失。 會議結束後,主管告知高層早就想資遣我,一直給壓力,被主管以想給我年終,為我權益考量,延至115/3/4才口頭告知資遣。 在115/3/6,公司要求我簽屬資遺同意確認書,其內容有告知依勞基法第11條第五款終止勞動契約,本人對此資遣決定無異意及要求本人承諾不像公司爭執此決定的合法性跟主張其他任何權利。 以上未同意簽屬,故目前也未收到書面的資遣通知書。 綜合以上,合理懷疑PIP只是流於形式,屬於不當資遣。 想問這樣勞資爭議調解申請書要怎麼寫呢,以及怎麼做才可以保障我個人權益。

2026-03-09

查看解答
logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-7755-1985

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢