簡易庭上訴變更訴之聲明可行性分析

壹、案件摘要

您在簡易庭一審敗訴後，欲提起上訴，並希望在上訴審程序中，將原本請求「移除地上物的施工費用」的訴之聲明，變更為直接請求「移除地上物」本身，且此變更係基於同一事實情況。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民事訴訟法中關於上訴審程序訴之變更的規定。

依據《民事訴訟法》第446條第1項規定：「上訴人於第二審程序，不得為訴之變更、追加或反訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。二、因情事變更而為訴之變更或追加者。三、訴之變更或追加，係就原訴訟標的在事實審言詞辯論終結前發生之其他請求，為訴之變更或追加者。四、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。」

原則上，上訴審的審理範圍應以第一審判決所判斷的範圍為限，旨在審查第一審判決是否有誤，而非重新開啟一個新的訴訟程序。因此，上訴審對於訴之變更、追加或反訴，有較為嚴格的限制。

本案若欲將訴之聲明由請求「施工費用」（通常為金錢給付之訴）變更為「移除地上物」（通常為行為請求之訴或物上請求權），因其請求之內容及性質已有實質上之不同，原則上應屬民事訴訟法第446條第1項所不許之訴之變更。即使是基於同一事實情況，法院仍可能認為此種變更已逾越上訴審審理範圍，或對他造防禦權造成影響，不符合該條項但書所列的例外情形。

具體而言，將金錢給付之訴變更為特定行為之訴，通常不被視為「擴張或減縮應受判決事項之聲明」（第1款），因為這不僅是金額的增減，而是請求標的性質的根本改變。除非能證明此變更符合其他嚴格的例外情形（例如，原訴訟標的在事實審言詞辯論終結前發生之其他請求，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結），否則法院應會駁回此變更之聲請。

二、刑事責任

本案不涉及刑事責任之探討。

三、行政責任

本案不涉及行政責任之探討。

四、其他特殊法規責任

本案不涉及其他特殊法規責任之探討。

參、處理建議

1. 維持原訴之聲明： 考量上訴審對於訴之變更的嚴格限制，建議您在上訴審中，仍應針對第一審判決所判斷的「移除地上物的施工費用」之請求，就其事實認定或法律適用提出上訴理由，並強化相關證據。
2. 另行提起訴訟： 若您確實希望請求「移除地上物」，且認為此與原先請求「施工費用」的法律基礎或權利主張有所不同，則可能需要考慮針對「移除地上物」另行提起一個新的民事訴訟。此舉雖會增加訴訟成本與時間，但可避免在上訴審中因訴之變更不被允許而導致敗訴的風險。
3. 諮詢專業律師： 由於訴之變更的判斷涉及個案具體事實與法律適用，建議您攜帶所有相關卷證資料，向專業律師進行詳細諮詢，由律師評估您的案件是否有符合民事訴訟法第446條第1項但書例外情形的空間，並協助您擬定最有利的訴訟策略。

肆、結論

關於您在簡易庭一審敗訴後，欲於上訴審中將訴之聲明由請求「施工費用」變更為「移除地上物」之問題，依據《民事訴訟法》第446條第1項規定，原則上應屬不被允許之訴之變更。建議您應專注於原訴之聲明進行上訴，或考慮另行提起訴訟以請求移除地上物，並務必諮詢專業律師以獲取更精確的法律意見。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！