交通事故肇事逃逸與傷害罪法律諮詢

壹、案件摘要

您於去年10月29日上午在新竹忠孝西路與中華路口右轉時，發現後方有機車摔倒，但因未感覺碰撞且車輛無晃動，故未停車查看即離開。事後，該機車騎士向警方報案，指控您涉嫌肇事逃逸及故意傷害罪。在派出所製作筆錄時，對方聲稱機車車頭與您的機車右側有擦撞。後續調解委員會因對方未出席而調解不成立，目前本案已進入司法程序，預計於3月25日開庭。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若經認定您的駕駛行為與對方摔倒受傷之間具有因果關係，且您在駕駛時有未盡注意義務的過失，則可能依據《民法》第184條第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」之規定，對對方所受之損害（例如醫療費用、車輛修理費用、精神慰撫金等）負擔民事賠償責任。對方主張有擦撞，若此事實經法院認定，則因果關係將更為明確。

二、刑事責任

1. 肇事逃逸罪： 依據《刑法》第185條之4規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

   • 構成要件分析：
     • 駕駛動力交通工具：您當時騎乘機車，此要件應屬成立。
     • 發生交通事故：對方主張有擦撞，若監視器畫面或其他證據能證明您的車輛與對方機車有接觸，或即使無接觸但您的右轉行為直接導致對方摔倒，則此要件可能成立。
     • 致人死傷：對方因摔倒而受傷，此要件應屬成立。
     • 逃逸：此為本案爭執重點。肇事逃逸罪的「逃逸」是指駕駛人「明知或可得而知」發生交通事故致人死傷，卻仍離開現場。您表示「沒有碰撞的感覺」、「看監控時我的機車也沒有晃動的樣子」，且「不知道是不是因為我的關係對方才會摔倒」，這些說法將是您抗辯的關鍵。然而，您「回頭看發現有一輛機車摔倒了」這一點，可能會被檢察官或法官認定為您當時「可得而知」發生了事故。法院會綜合所有證據（如行車紀錄器、監視器、證人證詞、車輛鑑定報告等）來判斷您當時是否知情或應知情。

2. 故意傷害罪： 依據《刑法》第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

   • 構成要件分析：故意傷害罪要求行為人有傷害他人的主觀意圖。依您所述，您並無傷害對方的意圖，此罪名應不成立。

3. 過失傷害罪： 依據《刑法》第284條第1項規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」此罪為告訴乃論。

   • 構成要件分析：若法院認定您在右轉時有未盡注意義務的過失（例如未注意後方直行車輛、未保持安全距離、轉彎不當等），且該過失行為與對方受傷之間有因果關係，則可能成立過失傷害罪。由於對方已提告，此罪名亦可能被檢察官起訴。

三、行政責任

若您的駕駛行為經認定有違反《道路交通管理處罰條例》相關規定（例如轉彎未依規定、未注意車前狀況等），則可能另處以行政罰鍰。

四、其他特殊法規責任

本案主要涉及《刑法》及《民法》之規範，暫無其他特殊法規責任。

參、處理建議

1. 充分準備開庭資料：請務必整理所有有利於您的證據，包括行車紀錄器畫面、監視器畫面（若有）、您在派出所製作的筆錄內容、調解委員會的紀錄等。若有其他證人，亦可考慮請其出庭作證。
2. 強調無碰撞及不知情：在法庭上，您應清楚且堅定地向法官說明您當時並未感覺到任何碰撞，您的機車也沒有晃動，且當時無法確定對方摔倒是否與您有關。這是您抗辯肇事逃逸罪「明知或可得而知」要件的關鍵。
3. 爭取過失傷害不起訴或緩起訴：若肇事逃逸罪最終無法成立，但過失傷害罪可能成立，您可以考慮在訴訟過程中積極與對方協商和解。若能達成和解並賠償對方損害，檢察官或法官可能會考量給予不起訴處分、緩起訴處分或較輕的判決。
4. 委任專業律師協助：由於本案涉及刑事責任，且已進入法院審理程序，建議您務必委任一位專業律師協助辯護。律師可以協助您分析案情、整理證據、擬定訴訟策略，並在法庭上為您進行專業的答辯，以維護您的權益。
5. 保持冷靜與誠實：在法庭上，請保持冷靜，誠實回答法官及檢察官的問題，避免情緒化發言。

肆、結論

關於您所面臨的交通事故案件，可能涉及《刑法》上的肇事逃逸罪與過失傷害罪，以及《民法》上的侵權行為損害賠償責任。肇事逃逸罪的關鍵在於您當時是否「明知或可得而知」發生交通事故致人死傷。建議您應積極準備相關證據，並在法庭上清楚說明當時未感覺碰撞且不知情的情況，同時考慮委任專業律師協助辯護，以爭取對您最有利的結果。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！