車禍肇事逃逸與傷害罪訴訟諮詢

壹、案件摘要

您於去年10月29日早上在新竹忠孝西路與中華路口右轉時，聽到後方巨響並發現一輛機車摔倒。您雖未感覺碰撞，且有打方向燈並行駛於右轉專用道，但未停車確認即離開。事後，該機車騎士向警方報案，指控您涉嫌肇事逃逸及故意傷害罪，並稱其機車車頭與您的機車右側有擦撞。調解委員會因對方未出席而調解不成立，目前案件已進入司法程序，將於3月25日開庭。

貳、法律分析

一、民事責任

本案若經法院認定您的駕駛行為（無論有無直接碰撞）與對方摔倒受傷之間有因果關係，且您有過失，則可能須依《民法》第184條第1項規定，負擔民事侵權行為損害賠償責任。對方主張有擦撞，若此事實經法院認定屬實，則您的過失責任成立的可能性應屬較高。

賠償範圍通常會包括對方因事故所受的醫療費用、機車修理費用、因傷無法工作所造成的薪資損失，以及精神慰撫金等。

二、刑事責任

1. 肇事逃逸罪： 依據《刑法》第185條之4規定，駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，可能成立本罪。本罪的構成要件包括「肇事」、「致人死傷」及「逃逸」。

   • 肇事：指發生交通事故。本案爭議點在於您的駕駛行為是否為對方摔倒的「肇事」原因，以及您是否「知悉」發生事故。您雖稱無碰撞感，但聽到巨響並回頭看到對方摔倒，檢察官或法院可能會認為您應有合理注意義務停車確認。若法院認定您的駕駛行為與對方摔倒有因果關係，且您明知或可得而知發生事故卻未停車處理，則可能涉及本罪。
   • 致人死傷：對方已受傷，此部分應屬明確。
   • 逃逸：您未停車處理即離開現場，此部分事實應屬明確。

2. 過失傷害罪： 依據《刑法》第284條第1項規定，因過失傷害人者，可能成立本罪。對方指控您「故意傷害」，但從您描述的案情來看，您應無傷害對方的故意，因此「故意傷害罪」成立的可能性極低。然而，若法院認定您的駕駛行為有過失（例如未注意車前狀況、未保持安全距離、轉彎未注意直行車等），且該過失導致對方受傷，則可能涉及「過失傷害罪」。

三、行政責任

若您的駕駛行為經認定有違反《道路交通管理處罰條例》相關規定（例如轉彎未依規定、未注意車前狀況等），則可能會有行政罰鍰等處分，但此部分通常會併同刑事或民事案件處理。

四、其他特殊法規責任

本案主要涉及《刑法》及《民法》之規定，暫無其他特殊法規責任之適用。

參、處理建議

1. 積極準備證據與答辯：

   • 釐清事實：您應盡力蒐集有利證據，例如當時路口的監視器畫面（若能證明您無碰撞或對方摔倒與您的行為無關）、您的行車記錄器畫面（若有），以及其他證人證詞等。這些證據對於釐清有無碰撞、肇事原因及過失比例至關重要。
   • 針對肇事逃逸：在法庭上，您可以強調當時並未察覺有任何碰撞，且您已依規定打方向燈並行駛於右轉專用道，主觀上並無「肇事」之認知。雖然聽到聲響並看到對方摔倒，但因無碰撞感，誤以為與己無關而離開。此為您在主觀上不具肇事逃逸故意的重要抗辯點。
   • 針對過失傷害：若無碰撞，則應主張您無過失；若有碰撞，則應爭執過失比例，例如對方是否有未注意車前狀況、超速、未保持安全距離等過失。

2. 委任專業律師協助： 由於本案涉及刑事責任（肇事逃逸罪屬非告訴乃論，過失傷害罪屬告訴乃論，但對方已提告），且您將面臨開庭，建議您務必委任專業律師協助。律師可以協助您分析案情、準備書狀、在法庭上進行攻防，並提供法律上的專業建議，以最大程度保障您的權益。

3. 評估和解可能性： 即使您不認為自己有錯，在訴訟過程中，仍可考慮透過律師或法院安排的和解程序，與對方進行協商。若能達成和解，對方可能會撤回過失傷害的告訴（若有），且對於肇事逃逸罪的量刑，法官亦會將和解狀況納入考量，有助於爭取較輕的判決結果。和解金額會考量對方傷勢、車損、工作損失、精神慰撫金，以及雙方過失比例等因素。

4. 關於賠償金額預估： 目前難以精確預估對方可能要求的賠償金額。一般而言，賠償範圍會涵蓋醫療費用（包含未來復健費用）、機車修理費用、因傷無法工作所造成的薪資損失，以及精神慰撫金。若最終認定您有肇事逃逸責任，對方在求償時可能會要求較高的金額。具體金額仍需視對方提出的單據、傷勢鑑定報告以及法院認定的過失比例而定。

肆、結論

本案可能涉及民事侵權賠償責任、刑事肇事逃逸罪及過失傷害罪。建議您積極準備相關證據，釐清有無碰撞及肇事原因，並委任專業律師協助您出庭應訊，以爭取最小的法律責任。同時，亦可考慮在適當時機與對方進行和解協商，以避免冗長的訴訟程序及可能的刑事處罰。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！