兒少保護通報與保護令核發評估

壹、案件摘要

本案涉及一位小朋友過去曾有受虐（有被打照片為證）之情形，雖據稱已長時間未再遭受打罵，但因外婆擔心而向社政單位通報。目前社工已將案件通報司法機關處理，您想了解此情況下是否會核發保護令。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及《家庭暴力防治法》所規範之保護令聲請。依據該法，法院在審酌是否核發保護令時，會考量防止家庭暴力之必要性。雖然您提到已長時間沒有打罵，但「之前有被打的照片」應屬重要的證據，足以證明過去曾有家庭暴力之事實。法院在判斷時，會綜合評估以下因素：

1. 家庭暴力之事實與證據：照片應可作為過去施暴的證據。
2. 被害人（小朋友）之身心狀況與需求：法院會考量小朋友是否仍有受暴之虞，或其身心健康是否需要保護令的介入。
3. 相對人（施暴者）之行為模式與態度：即使目前沒有打罵，法院仍可能審酌過去施暴的頻率、嚴重性，以及施暴者是否有悔意或改善行為。

因此，即使目前沒有持續的打罵行為，但考量小朋友為未成年人，且有過去受暴之證據，法院仍可能會認為有核發保護令之必要，以確保小朋友未來之安全與福祉。保護令的內容可能包括禁止施暴、禁止騷擾、命遷出住居所、遠離特定場所等，並可能要求施暴者接受處遇計畫。

二、刑事責任

若小朋友過去被打的行為已造成傷害，施暴者可能會涉及《刑法》上的傷害罪（第277條）。若施暴對象為未成年人，依《刑法》第277條第2項規定，對直系血親尊親屬以外之人犯傷害罪，因而致人於死或重傷者，處罰更重。此外，若施暴行為嚴重影響小朋友的發育，也可能涉及《刑法》第286條妨害幼童發育罪。由於社工已通報司法機關，檢察官應會介入調查，並依據證據判斷是否起訴。

三、行政責任

本案亦涉及《兒童及少年福利與權益保障法》之行政責任。社工接獲通報後，有權進行訪視、調查，並評估小朋友的處境。若認定小朋友有受虐之虞，社政單位應會依職權提供必要的保護、安置或輔導服務。社工將案件通報司法機關，即是依據《兒童及少年福利與權益保障法》第53條規定，將疑似兒少保護案件移送司法機關偵辦。

四、其他特殊法規責任

無。

參、處理建議

1. 積極配合調查：無論您是通報人、受害者家屬或被通報人，都應積極配合社工及司法機關的調查，提供所有相關資訊與證據（例如被打的照片、相關證人證詞等）。
2. 釐清事實：若您是被通報人，應誠實說明過去的行為，並表達改善的意願。若您是關心小朋友的人，應持續關注小朋友的狀況，並提供必要的支持。
3. 尋求專業協助：若有情緒困擾或管教問題，建議尋求心理諮商或親職教育課程的協助，以避免類似事件再次發生。
4. 保護令的應對：若法院核發保護令，務必遵守保護令內容，以免觸犯《家庭暴力防治法》第61條之違反保護令罪，而面臨刑事責任。

肆、結論

關於小朋友過去曾有被打照片，且社工已通報司法機關之情形，法院應會審酌過去施暴事實、小朋友之身心狀況及未來受暴之虞，可能會核發保護令以保護小朋友。同時，施暴者亦可能涉及《刑法》上之傷害罪或妨害幼童發育罪。建議您積極配合社工及司法機關的調查，並尋求專業協助，以確保小朋友的權益與福祉。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！