家暴保護令後子女返家評估

壹、案件摘要

您提到因社工通報過去的家暴事件，且有保護令的存在，導致小朋友目前可能未與您同住，而您關心小朋友未來是否能回到您身邊。

貳、法律分析

一、民事責任

本案主要涉及民事法規中關於親權行使、子女監護權及探視權的議題，特別是考量「子女最佳利益原則」。

1. 子女最佳利益原則：依據《民法》第1055條之1及《家庭暴力防治法》第38條規定，法院在處理子女監護權、探視權或交付子女等相關事宜時，應以「子女之最佳利益」為最優先考量。這表示法院會綜合評估所有對子女身心發展有利的因素，而非僅考量父母的意願。
2. 保護令之影響：保護令的存在，無論是針對您或其他家庭成員，均應屬法院或主管機關認定家庭中曾有暴力情事，並為保護受害人（包括子女）所為之裁定。即使家暴事件「不是近期」，但保護令的效力及過去的家暴紀錄，仍會是法院審酌您是否適合行使親權的重要因素。
3. 法院審酌因素：法院在判斷子女是否應回到您身邊時，應會審酌以下因素：
   • 子女的年齡、性別、意願及人格發展之需要。
   • 父母的健康狀況、品行、經濟能力及保護教養子女之意願與能力。
   • 父母與子女的互動狀況及親職能力。
   • 是否有提供子女穩定、安全及適宜的成長環境。
   • 過去家暴事件的具體情節、對子女的影響，以及您事後是否有積極改善、接受輔導或治療等情形。
   • 社工人員的訪視報告及評估建議。
4. 社工通報與安置：社工人員依《兒童及少年福利與權益保障法》第52條、第56條等規定，若評估兒童少年有遭受不當對待之虞，為保護其安全，可能將其暫時安置。子女是否能返家，應會由主管機關或法院依據社工評估報告及相關證據，判斷原家庭環境是否已改善至足以保障子女安全與福祉。

二、刑事責任

過去的家暴行為，若涉及傷害、恐嚇、妨害自由等，可能已構成《刑法》上的犯罪。然而，您目前的問題主要關乎子女的監護與安置，屬於民事範疇。刑事責任的追究與否，應屬獨立的法律程序，但刑事判決結果可能會影響法院在民事上對您親權行使能力的判斷。

三、行政責任

社工人員依《家庭暴力防治法》及《兒童及少年福利與權益保障法》進行通報、訪視、評估及安置等行為，應屬其職務上的行政作為。這些行政作為的目的在於保護受害人及兒少，其評估報告將作為法院審酌的重要參考依據。

四、其他特殊法規責任

《家庭暴力防治法》及《兒童及少年福利與權益保障法》是本案的核心法規，其規定了保護令的核發、社工的職責、兒少保護的措施以及法院在處理家暴案件中子女相關事宜的權限與原則。

參、處理建議

1. 積極配合社工評估：您應積極配合社工人員的訪視與評估，展現您改善家庭環境、提升親職能力的決心。社工的評估報告對法院的判斷至關重要。
2. 證明環境改善：您可能需要提供證據，證明家庭環境已穩定、安全，且您已無施暴之虞。例如，參與家庭暴力防治課程、心理諮商、親職教育課程，並取得相關證明。
3. 聲請法院審酌：若您認為家庭環境已改善，且有能力妥善照顧子女，應可向原核發保護令或處理子女監護權的法院聲請變更保護令內容（若保護令有涉及子女監護或探視）、或聲請酌定或改定子女監護權，並請求將子女交付予您。
4. 尋求法律專業協助：由於本案涉及家庭暴力防治法、民法及兒少福利法規，且關乎子女權益，建議您委請專業律師協助，評估您的具體情況，並代為向法院提出聲請，以確保您的權益並爭取子女返家。
5. 考量子女意願與需求：若子女已達一定年齡（例如7歲以上），法院應會詢問其意願。您應尊重子女的感受與需求，並以其最佳利益為出發點。

肆、結論

關於小朋友是否能回到您身邊，應屬法院依據「子女最佳利益原則」進行判斷。即使家暴事件非近期發生，但保護令的存在及過去的家暴紀錄，仍會是法院審酌的重要因素。建議您積極配合社工評估，證明家庭環境已改善，並尋求專業律師協助，向法院聲請酌定或改定子女監護權，以爭取子女返家。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！